谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 08:37
其实这个想法是在不经意间的“臆测”。
因为我以前是学电力的，在我们的“电路分析”中，有一种叫“冲击响应”的东西，意思就是给一个闭合回路突然加上一定的电压或是电流激励，该电路响应随着时间的动态变化情况。然后忽然有一天，我突然考虑这样一个问题：假如在T=0时给某个市场施加一个“激励”，即投入一定量的产品，那么该市场的“响应”，也就是价格，是怎么变化的？
于是觉得用2维图分析太麻烦，不如直接加上时间T轴，这样更直观，更方便。

周军杰 发表于 2009-8-14 09:25 这个“冲击响应”还是蛮有意思的~~~

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 08:37
其实这个想法是在不经意间的“臆测”。
因为我以前是学电力的，在我们的“电路分析”中，有一种叫“冲击响应”的东西，意思就是给一个闭合回路突然加上一定的电压或是电流激励，该电路响应随着时间的动态变化情况。然后忽然有一天，我突然考虑这样一个问题：假如在T=0时给某个市场施加一个“激励”，即投入一定量的产品，那么该市场的“响应”，也就是价格，是怎么变化的？
于是觉得用2维图分析太麻烦，不如直接加上时间T轴，这样更直观，更方便。

爱萌 发表于 2009-8-14 12:08
说道n维必然牵扯到了矩阵理论，中国的经济学者有多少具有充实数学基础，又有多少具有矩阵理论，而在这其中又多少熟练掌握

sungmoo 发表于 2009-8-13 08:09
比如，数学中一提到“空间”或“向量”，你认为是代数概念，还是几何概念？

sungmoo 发表于 2009-8-14 09:34

周军杰 发表于 2009-8-14 09:25 这个“冲击响应”还是蛮有意思的~~~

可以思考，是什么“激励”了某些人愿意突然向经济体系提供了一笔商品（内生冲击）。

当然，上面的“某些人”可以理解为“大自然”或"God"——人们突然发现了某某矿物（纯外生冲击）。

告合作电 发表于 2009-8-14 09:24

谁与争锋！ 发表于 2009-8-13 08:37
其实这个想法是在不经意间的“臆测”。
然后忽然有一天，我突然考虑这样一个问题：假如在T=0时给某个市场施加一个“激励”，即投入一定量的产品，那么该市场的“响应”，也就是价格，是怎么变化的？
于是觉得用2维图分析太麻烦，不如直接加上时间T轴，这样更直观，更方便。

上述内容，也可以这样来处理：把市场分期，当上期结束，下期开始，新增加了一定量的产品，这时候价格如何变化。
这样处理似乎简便省事，但是也可能简陋落后。

如果不分期，假定在原本的惯性下，本期突然空降了一定量产品，这时候，在原来价格的惯性下，会发生什么变化？
这样处理似乎难度大一些。

周军杰 发表于 2009-8-14 17:24

sungmoo 发表于 2009-8-14 09:34

周军杰 发表于 2009-8-14 09:25 这个“冲击响应”还是蛮有意思的~~~

可以思考，是什么“激励”了某些人愿意突然向经济体系提供了一笔商品（内生冲击）。

当然，上面的“某些人”可以理解为“大自然”或"God"——人们突然发现了某某矿物（纯外生冲击）。

seaforest10 发表于 2009-8-15 09:22
一看就知道是学物理的，想法还行，但是如果想学好经济学还是要转变思维，每种学科都有各自的特点，经济学永远无法像物理那样科学精确，经济学也是人的科学，注定无论你用什么方法去分析，去建立模型，都只是趋近而不是达到。模型都是带有假设和缺陷的，它给你的是思路和方向。有时需要忽略它的不足而看到他的积极意义。

谁与争锋！ 发表于 2009-8-14 20:13
to周军杰：
这个价格是怎么定的呢？是厂商逐渐由一个人较高的价格慢慢下调到一个较低的价格，就像诺基亚的手机那样，还是直接就定一个价格，不再改变呢？恐怕行为很多啊