1，其实，民主就是自由，自由就是民主。

所谓民主，就是公民的合伙的自由，集体搞自由。此时，叫做民主。


譬如你自己跑步，这叫锻炼。

而一些人集体跑步，这叫体育课，或者，这叫训练，或者，是叫运动会。


那么，个体跑步，与，集体跑步，2者之间并非是截然不同，而是充满了联系，充满了共性。



2，那么，民主是目的吗？民主是手段吗？



3，公民的自由，可以干涉市民的自由吗？

民主大，还是市场大？市场需要服从民主吗？


难道买主、卖主，可以高于公民吗？

难道市场，可以凌驾于民主？有权反民主？

难道市民，是高于凌驾于公民的？

回1、2几千来，人民的经济活动从来都没有被官府限制过。人民的各种经济活动不需要什么理论的支持。几千年来在还没有什么“理论”出现的时候，人民就已经在从事着各种经济活动了。人民进行交易活动的场所被称为：市场。这不需要谁来做什么理论。


回3、自由的市场经济不是谁搞的。也用不着谁来让别人搞。人民的各种经济活动是自发的。人类未来生存必然要进行各种生产与交换。这用不着搞，是必然的、自动的、自发的。法律只能保护人民的这种自动的、自发的经济行为。

回4、法律是保护人民各种符合常理的各种行为的。人民的各种合情合理的社会行为的。如果法律限制了人民的各种行为，那它就不是法律，是套在人民头上的枷锁。而法律又是人民制定的。所以，人民说了算。所以，法律与市场没有丝毫的矛盾。如果法律不适合市场，不保护市场中人民的各种经济活动，那法律必定是错误的。

回1、“其实，民主就是自由，自由就是民主。”————这没错。没有自由哪来民主。只有有了自由才有民主。自由是民主的基础、保障。人没有自由便是奴隶。奴隶何来民主。什么跑步的举例极不恰当。你说的只不过是一些活动的名词罢了。

回2、民主的目的是要解决具体遇到的问题。民主的手段很多，例如：投票、举手、抽签、掷骰子、抓阄、摸大点。你记住：民众在遇到具体需要决定的问题时，不是一个人或一部分人将自己的观点强加给其它的人所采用的方法都属于民主行为；所采用所有的办法都是民主的手段。

回3、历史的看，任何社会都是有法律与规则的，正所谓是：没有规矩不成方圆。人民的自由是在法律与规则下的自由。没有绝对的自由。绝对的自由是对他人的侵犯。有了你的绝对自由就没有的他人的自由。如果没有人都有绝对的自由，那么就是人与人的杀戮。

你懂什么叫个别与全面吗？他们把生产资料都收为皇有了吗？

你懂个P。