全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3532 11
2009-08-13
前日国家统计局刚公布了7月份的统计数据,看完突然想到一个问题,为什么现在的媒体都更加偏向于使用同比数字?
按理说,同比是与去年同期相比的,时间已过去了近一年,而这一年之内可能发生很多变化,再使用同比,两者的可比性已近大打折扣。然而我们却看到,各大媒体的标题均是“7月CPI同比下降1.8%”而不是“7月CPI环比持平”。能够揭示问题,说明发展趋势的是环比,
为何媒体却要如此本末倒置?是故意的避重就轻?还是习惯的约定俗成?
这样的问题也出现在很多其他财经类的新闻中,究竟真正原因是什么?希望大家踊跃讨论啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-13 22:14:53
个人认为:同比好算也多见,所以中国的记者们就都趋之若鹜!
环比对大多学文科的记者们还是比较绕,所以都尽量避开!

另外,估计领导们的专业素质也丢的差不多了,谈话时也就能理解同比!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 00:03:16
其实环比更好算啊,如果两年之间情况发生变化,同比相对反而更不好算,需要调整各种成分权重等等,尤其是要计算连续数年的同比增长。
环比和同比各有不同的代表意义,任意贬低其中一个都没有意义。
记者对同比趋之若鹜的原因不是好不好算的问题,而是相对环比,同比数据的可能差异更大,相对较大的数据差异,让他们更有话题可说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-14 17:32:21
中国经济在之前一直是高速发展的,同比数据增长速度明显比环比好看。根据中国特色的领导人的习惯,选用同比是可以理解的。新闻上告诉全国人民同比增长10%绝对比说环比增长2%好吧,电视前的观众通常注意力放在数字上,而不是数字前面的同比和环比。

另外,不要高速现在gov里面这些人和记者的水平,我曾经遇到过一个工作多年的副处级干部居然认为“增长到”和“增长了”是一回事,我无语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-16 18:07:54
1、同比差距更大,媒体更有话可说。
2、同比更能体现领导的功绩。
3、gov官员素质不高
这些还是挺有道理的,只是现在连新闻联播都有这种关注同比忽略环比的趋势,真是让人后怕。明明CPI已经有上升趋势了,还要强调同比“下降”1.8%,心寒啊。

但愿只是媒体的问题,真正高层决策者还是能看清问题的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-9 10:26:07
呵呵,小学生不发表意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群