感谢两位的答复，但我还是不是很明白。关键是从生产和服务的角度来看，它确实又是参与其过程了的！

怎么没有更多的人对这问题感兴趣吗？我又仔细思考了一下，如果这样理解是不是可以这样：单纯从消费信贷的角度来看，这一利息并没有产生新的价值，因此不计入gdp，但自己仍不能很好的说服自己

把这个问题顶上去

主要是很多人不懂
我也不懂哈
这太细了
实际操作很多人不是很了解

不是细与不细的问题，关键理论上如何解释？

不懂，这个估计得专业人士解答了哈~

收入法核算太复杂，建议楼主别太花心思在这上面。

我希望能从理论上找到答案!

谢谢！！！！！

好问题啊，但就是一直都弄不明白啊。希望有比较好的解答。

这个问题可以从古典二分法的观点来看，古典二分法说名义变量（货币价值）和实际变量（实际的产品）之间没有必然联系。我们说的利息是货币的机会成本，是依附在货币价值之上的，因此同GDP（所有最终产品和服务的实际价值）之间基本没有什么关系，在GDP核算的时候也不认为是最终的产品和服务，不计入GDP。

根据楼上的回复，那作为生产要素的利息是否又应当计入GDP中呢？

要联系收入法与支出法，记住两点。第一，转移支付获得的收入要从收入法中扣除，要不然就会有重复计算，因为一块钱要是转赠1亿次就会形成1亿的收入，但是却没有生产法的产出对应。第二，要明白间接税和直接税在核算中的不同，间接税即包含在生产法中，又包含在收入法中，直接税（对最终要素收入的征税）属于第二次分配，即相当于转移支付，因此不包含在两种方法之中。
关于政府国债所获得的利息收入，从理论上来说，如果一个政府并没有实际资本投资，而只是每年收税用于经常支出和所欠债务的利息偿还，哪么这里的利息支出就纯粹是一种转移支付，因此不计入收入法之中。如果政府有实际资本投资，此时政府发行国债进行资本性投资，其所付利息就与企业发行债券融资并支付利息要计入收入法中一样，这种利息就是对应的资本服务报酬。西方国家政府较小，故通常采取前一种计量方法。
消费者信贷的利息收入属于金融中介的收入来源，在国民经济核算中，只计算最终要素提供者所获得的收入，如同不将企业每年的销售收入计入GDP一样，某个公司或者银行的收入当然也不计入其中，至于银行也的服务报酬，则是通过银行业中的最终要素：员工工资和资本利润收入等形式来体现的。

按照楼上的意思,消费者信贷利息最终还是计入了gdp当中去的,只不过没有体现在要素报酬利息当中,我可以这样理解吗?

“消费者信贷利息”不过是文字游戏而已，这个收入对应的主体应该是“银行”，为一而贯之，凡是所有企业都不应该看成是最终要素提供者。当然也有些核算者要将企业看成是单独的主体，此时企业收入就应该是收支相抵后的纯收入，两者并无不同。

这个细节问题,希望能讨论明白啊.