楼上的，你说的这些和本贴有什么关系？

不过你选的这些人也够怪

看看中国现在的经济政策,还有这个现状啊，有那样是好的啊?什么出名什么家啊?简直是在弄人家西方的皮毛,好好学吧!

汪晓波：难道吴敬琏都算不上中国合格经济学家吗 -------------------------------------------------------------------------------- http://finance.sina.com.cn 2005年11月02日 10:26 人民网-江南时报 　　上海　汪晓波 　　11月1日，北京《中华工商时报》刊出记者文章说，香港科技大学教授丁学良发表“中国合格经济学家不超过5个”的观点后，引起媒体强烈关注。而面对批评，经济学家集体沉默。 　　但我个人认为，经济学家们的沉默多少是可以理解的，因为这一轮针对这个群体火力很猛的批评，基点有欠公允。评判经济学家的价值多从道德角度出发，显然没有触及本质。主流舆论从仇富走到仇视经济学家，多少让人感到有些担忧。 　　中国经济学家究竟是怎样一个群体？其合格率真是如此之低？ 　　中国经济学研究的发展、活跃阶段，正是中国实行经济体制变革的阶段。特定的历史阶段成就了一批学者，使他们脱颖而出，甚至成为明星式的人物。不能否认，一些学者为名利诱惑，所言所行让人失望，但我们必须看到，更多的经济学者依然是甘于寂寞、埋头研究的学人。如果批评者不加区别，对整个经济学家群体一棍子打杀，这是不公平的，也是不负责任的。 　　中国经济学家的合格率如何来评判，这是值得思考的本质问题。 　　从理论经济学的研究来看，中国学者的整体水平与国际前沿水平确实还有较大差距，这有学者个人的因素，更有众所周知的历史原因。但我们不能忽略的是，一批优秀的学人在将经济学理论与中国的发展实际相结合的过程中，做出了功不可没的成绩。记得今年春天，薛暮桥、马洪、刘国光、吴敬琏等四人获首届中国经济学奖杰出贡献奖的时候，舆论给予了非常高的评价，如果说半年之后，他们竟连合格的学者都算不上了，岂不荒唐？ 　　除了在理论经济学研究和政策研究方面的贡献，中国经济学家们为普及现代经济学知识所做的努力也是不能忽视的。 　　经济学家们当然是可以批评的，但是须将学术的争论与泛道德的指责区分开来。

人太多了怎么好谈呢？