李俊 发表于 2009-8-15 11:11
------------------------------------------------------------------
至少，我坚持的是张五常、周其仁的经济学路线。尽管我没有像张五常解释得那么神奇，但是我觉得这个方向没有错。

猫爪 发表于 2009-8-15 12:23

李俊 发表于 2009-8-15 11:11
------------------------------------------------------------------
至少，我坚持的是张五常、周其仁的经济学路线。尽管我没有像张五常解释得那么神奇，但是我觉得这个方向没有错。

请注意，是"你认为的你是"与张五常、周其仁的路线，不是说人家路线就是你的路线，这里面的区别是很大的。

至于术语是否必要，各位可以见仁见智。

李俊 发表于 2009-8-15 12:27
作为科普文章，有必要在读者面前卖弄术语吗？

写文章，最重要就是为了读者看得明白，看得清楚，能够明白我讲什么，而不是卖弄自己的高深。

猫爪 发表于 2009-8-15 12:31

李俊 发表于 2009-8-15 12:27
作为科普文章，有必要在读者面前卖弄术语吗？

写文章，最重要就是为了读者看得明白，看得清楚，能够明白我讲什么，而不是卖弄自己的高深。

你还在认为自己是在写“科普文章”？

其实，我早懒得和你争执了，不过没办法。

如果不批判你两句，别人还会感觉“人大经济论坛的热帖就这水平”？

挺无奈的。

steenphen 发表于 2009-8-15 12:39
版主把关文章质量精神我们都理解，但是大家来论坛主要也是休闲，如果天天忙的不得了也不来了，所以搞一些趣味休闲，提高提高收视率，用最浅显的语言讨论问题，这不失为人大经济论坛的一个功能，只要言之有理，寓教于乐，而且兴趣是最好的老师，只有浅显易懂，才能让更多的人来加入论坛，每个男生最关心的话题就是女人，那么什么科学只要和这个有关，一定是个永恒的主题。