猫爪 发表于 2009-8-15 12:44

steenphen 发表于 2009-8-15 12:39
版主把关文章质量精神我们都理解，但是大家来论坛主要也是休闲，如果天天忙的不得了也不来了，所以搞一些趣味休闲，提高提高收视率，用最浅显的语言讨论问题，这不失为人大经济论坛的一个功能，只要言之有理，寓教于乐，而且兴趣是最好的老师，只有浅显易懂，才能让更多的人来加入论坛，每个男生最关心的话题就是女人，那么什么科学只要和这个有关，一定是个永恒的主题。

老兄说的不错，我完全同意。

所以我没有采取除了发言以外的任何别的行为。

即使这个帖子完全可以转到休闲吧去。

我上面说的很清楚了，想写任何文章，只要别违法、别攻击别人，都没问题的。

写的好坏，任何人都有自己的看法，谁也不能由此就否认楼主的写作热情是好的。

但问题在于，有些人动辄以“这才是真正的经济学”自居，由此造成经管学生和广大网友对经济学的错误认识，这不是咱们这个论坛希望看到的。

我不能不说两句。（也就只是说两句，难道连这个也不许我说啦？）

李俊 发表于 2009-8-15 12:55
我没有“这才是真正的经济学”自居。说实在话，我这篇文章受到杨小凯理论影响下，甚至有模仿他的成分。我还是固执坚持一点，大量运用经济学术语未必就是经济学文章，这点也有很多人是认为，张五常也是这样看的。

猫爪 发表于 2009-8-15 13:05

李俊 发表于 2009-8-15 12:55
我没有“这才是真正的经济学”自居。说实在话，我这篇文章受到杨小凯理论影响下，甚至有模仿他的成分。我还是固执坚持一点，大量运用经济学术语未必就是经济学文章，这点也有很多人是认为，张五常也是这样看的。

无语了。

你说说你模仿的杨晓凯的理论，究竟是什么理论？

话说回来，大量运用经济学术语未必就是经济学文章，我什么时候反对过？

而且我还要说，少量运用经济学术语也未必就是经济学文章（比如主楼这篇）。

而且，你只要加上“未必”这个词，就等于是“不可证伪”了(呵呵，这可是个“非经济术语”)？

李俊 发表于 2009-8-15 13:13
小凯大约这样认为，市场包含的信息太多，越是专业化分工，知识就越分散。

因此，政府官员或者经济学家，不可能知道市场包含所有信息。

爱情方面道理也是如此。要追求到一个女孩，必须做出猜测。

事实上，每个人遇到情况又不同，只能根据自己情况做出分析。

willgcw 发表于 2009-8-15 13:16
认真看了一下楼主的文章，题目是从经济学。。。。
大学好好看看，这叫从经济学吗？里面我没发现经济学多少东西呀。

既然要搞经济学，为什么不好好做呢，整天写出来这样的东西，只能哗众取宠，实在不知道还会有什么别的效果？

lyzdz 发表于 2009-8-15 14:03
追不到女孩不如多去看看动物世界，也会有启示~

yang20088684 发表于 2009-8-15 14:27
呵呵！你太有才了，俺佩服你的学识啊！能带带我吗？

sjashtray 发表于 2009-8-15 14:20
我要为楼主说句话。楼主其实并没有把自己的那一套封作正统的经济学。经济学领域里，“正统”这个词本身就是很无稽的，只能说明学徒较广，其客观性不会由于带了个“正统”的帽子而增加。萨缪尔森在《经济学》前头曾经说，“每个人都知道，当这种思想写进这种书籍中以后，不管它是多么不正确，他几乎都可以变为不朽的”高鸿业总结说，学东西是容易先入为主的。尽管猫爪版主一再声明，“想写任何文章，只要别违法、别攻击别人，都没问题的”，但还是陷入了先入为主的怪圈。对楼主的质疑，同样也是“子非鱼”、“子非我”的逻辑。到底是不是张五常等人的正宗套路，说实话，讨论起来既没有结果也没有意义。我曾经看过一篇文章，叫《“别以为你就是对的”》，作者说，在辩论之时，对方一祭出标题这句话，自己就感到理屈词穷。但事后仔细想想，自己也可以用这句话来反驳对方呀，如果一个人不自以为是，难道要自以为非么..事实是，猫爪版主自己也有自以为是正统的经济学，所以才有了上面的这场论战。如果说，楼主这种对经济学的看法是错误的，那什么又是正确的呢？评价经济学属于价值判断领域，对于价值判断，古往今来无数的大经济学家都不敢妄言，有好恶岂有对错？反过来讲，楼主的这种方法，能够解释现象，并在一定程度上指导现实，还能引发读者的兴趣，使读者走上喜欢经济学的道路，我看不出有什么不妥之处。大俗即大雅，雅俗之分，其实是没有分，君不闻“媚雅”之说，当今之世，媚雅之人甚众，真雅的不知有几个，是真名士自风流——因为雅无标准——倘若真雅有了标准，定然有人援此标准“媚雅”了。