看了meilin8 版主发表的一篇 中国土地红线 的文章（地址http://www.pinggu.org/bbs/thread-500373-1-1.html ），有点想法想跟大家沟通下

       我先声明，我对18亿的土地红线没有异议
       我想先问下中国的耕地主要分布在哪里？长江流域？黄河流域？还是黑龙江流域？应该说很多地方吧，靠江靠海淡水资源丰富的地方基本都属于耕地的主要分布区，不过同时，这些地区由于区位的优势，也多是经济发达的地区，或者毗邻经济发达地区。可以说，目前经济发达的地区，绝大部分应该归功于国家的政策倾斜，珠三角、长三角、京津地区哪个不是？当然，这个跟地方执政者也有一定关系。但是这些地区确实是发展起来了，耕地资源最好的几个地区之一。怎么发展的不去管它，但是大规模的征地是不可避免的，而且大部分都是质量非常好的耕地，要不哪来的空间？那片土地上的农民也跟着搭上了致富的快车，成了现在好多人羡慕的城里人。你看现在，不说北京、上海、杭州这些地方的户口有多难进吧，连进苏州的一个昆山都要花不少力气。周边那么多城市看着不眼红么，一样的城市，一样的资源，你们能发展就不许我发展？不说早，差不多一二十年前大家都是面朝黄土背朝天的自家兄弟。大家都想富，都想过上舒坦的城里人的生活。

       那么问题来了，怎么致富？城里人看不起咱乡下人，把之前的户籍制度发挥的淋漓尽致，没这个城市户口？对不起，这些学校你不能上，这些工作你不能做，这些医疗费用你得额外掏钱……那怎么办，就你能搞城市化，就你能搞开发区，就你能搞招商引资？不见得，咱一不缺人，二不缺地，于是大小项目一起上，一波城市化的浪潮就这样掀起来了，很多城市也确实发展了起来，乡下人也变成了城里人，呵呵，你开心，我开心。好像没出现什么问题啊。

       不过，大家都知道我国是一个传统的农业大国，农业人口占了总人口的很大比列（具体多少不清楚，不好意思），对他们来讲，越来越多的成功案例摆在眼前，出于对提高生活质量的考虑，没理由不按照那个模式来啊，但是具备这样的条件的一般也都是土地资源（特别是耕地）比较丰富的地区，因此，耕地的减少是必然的。国家可以说我要保证国家的粮食安全，所以需要多少耕地，但是地还是要人来种的啊，人种地为啥？不就是为了能过上好日子么，现在有一条更好的路给他走，干嘛不走？守着那片土地，国家给他什么了？孩子上不起学？看不起病？甚至买不起很多城里人当破烂扔的彩电还是老来无所依？

       有些人提到的一些政府的征地或者拆迁行为给农民带来损失我认为只是表面上的问题，而且也不是很多，大多数政府都能很好的处理，很多城市对企业必须雇佣多少本地户籍的工人或者对企业雇佣本地失业人员进行税收优惠等等，都是对这一群体的支持。

       所以我认为国家只有通过各项政策来实际提高农民的生活质量，这个18亿的耕地红线才有希望。例如最近推行的农民社保、医保等等，必然会损害到一部分人，甚至一代人的利益，但是长远来看，比无所作为要好...

       个人愚见，砖头随便砸...
附上几张图表：