可笑

你这样的话，在名义上没有做到真正尊重私有财产，而在现实中也无法操作（你以为全国人大很空是不是）

结果是两面不讨好

有一点，私有制可能发生这样的情况，就是国籍可更改。国家这一政治事物还将在相当长的时间内存在，所以本人提出了一个国家私有制。当然这样的情况的发生，要出现在个人财富达到相当的程度，其归属可能危害到社会的良性发展，这样的情况，也不会时常出现，因此本人认为有点形式上的需要。

是不是应该考虑一下财产的属性？

李嘉诚的资产人大会没收么？

赖昌兴的资产人大不会没收么？

虽然制度有缺陷，但在你找到更好的制度之前就要服从这种制度，因为他是现在最好的制度。

更何况在外国（所谓的比中国更民主的国家）不会出现征用私产的情形么？

个体创造的财富，最终应该有群体来评判其价值

最好加上一些限制条件。比如，收归国有时必须给予原所有者合理的补偿，以及征用时必须有合理的理由（国家安全等等）。具体如何才算“合理”是另一回事。