liyg2000 发表于 2009-7-26 10:24
民主不是用来剥削别人的自由
民主的作用是保障自由

LZ前面所说的基本上是假民主，就好像这里投票，将你的财产给共了，这是民主吗？

tcjiu 发表于 2009-5-17 16:45
民主投票下，2个人是怎样奴役98个人的                            民主投票下，2个人怎么可能奴役98个人呢？请看下面的故事。有一个小岛，住着100个居民，过着渔猎采集的生活。某一天，或许是生产规模的扩大，或许在某种外来力量的促进下，他们决定实行民主选举，产生一些专业的管理人员来领导和计划生产，同时也负责提供公共物品，调节收入分配。采用普遍接受的多数投票规则。第一轮，其中的51个人结成同盟，他们使另外的49个人成为负责生产的奴隶，按照多数规则，那49个人只得服从。第二轮，51个人中的26个结成同盟，又使另外25个人变为奴隶。这里有一点得注明，奴隶没有选举权。……第N轮，3个人中的2个人结成同盟，让另外1个人变为奴隶。从而民主投票下2个人统治98个人的奴隶制王国建立。为什么2个人可以通过民主的方式统治98个人呢？其中最关键的原因就是他们的民主是统治阶级内部的民主，是少数人的民主，这种民主是建立在剥夺部分乃至绝大部分人的投票权的基础的。文艺复兴以来，自由、民主、平等就是文化人是最求目标，是知识分子摇旗呐喊的口号，是一切有志之士奋斗的终极理想。数百年的努力也算有了回报，现在，民主成了所有政府的组织原则（至少口号上是这样），不论是专制政府还是民选政府。民主成了潮流，专制就不得不退缩隐蔽了，于是，我们在区分民主政府和专制政府的时候就得需要更加犀利的眼光了，不能仅仅看其宣传什么，主张什么，更应该看其实施的是不是有利于民主的制度和政策。不然的话，把上面那种2个人奴役98个人社会也当作民主社会，就可能被后人称为21世纪的赵高或者东郭先生了！故事中的情形是简化的极端的模型，在人类历史上并不常见，能想到好像只有古罗马的奴隶制民主。但是少数人通过统治阶级内部民主的方式剥削多数人的情形却多如牛毛。比如，通过民主把公共财政资源和教育资源的大部分用于少数地区，就是这种情况，这样的事例太多了，我就不具体说了，大家自己思考，嘿嘿。