hotlips_y 发表于 2009-8-17 00:21
在没搞清楚约束条件前,不要动不动就去批评任何事.--------周其仁

mingqiong 发表于 2009-8-16 10:22
假如您赞成以下任何观点，就应该再读点经济学


● 春运期间火车票涨价，会增加乘客负担；
——————————————————————————————————————————————
供求不变，价格不变，负担不变。春运不涨价，不等于可以减轻乘客负担，春运时看一下排队的长龙和无助的眼神吧。

● 实施最低工资法，对社会底层人士有利；
——————————————————————————————————————————————————
恰恰相反的时，最低工资伤害最深的就是低技术低学历的社会底层人士

● 价格战和恶性竞争会导致工人失业和企业倒闭；
————————————————————————————————
正常的市场优胜劣汰行为


● 外国限制我国商品出口，我国就应该限制外国商品进口；
——————————————————————————
交易对双方都有利，我国进口商品，也会对我们有利

● 贸易顺差好，逆差不好；
——————————————————————————————————
贸易是对等的，你不进口人家的商品，就进口人家的货币，除非你白送给人家，不然进口总等于出口

● 反垄断法能促进市场竞争；
————————————————————————
反垄断法加强了政府干预经济的权力，防碍了市场竞争


● 商人实行“价格歧视”，会损害消费者利益；
——————————————————————————————
实行“价格歧视”能促进交易的发生，自愿交易对交易双方都有利

● 政府应创造职位来减少失业；
————————————————————————————
政府不是不应该，而是不能通过创造职位来减少失业。政府创造出一个职位，经济中肯定会在其他地方减少多过一个的职位

● 研究股价历史有助预测股市；
——————————————————————————————————————
完全信息市场，公司的任何信息都会即时反映在股价上。股价是公司未来股息的折现值。未来的不可知确定的未来股价的不可知。

● 商人乱提价会引起通货膨胀；
————————————————————————————
通货膨胀何时何地都只是一种货币现象

● 企业为职工支付了养老金；
——————————————————————————————
税收归宿问题。企业的股东、员工和顾客共同负担了企业的税收


● 地产商推高了土地价格；
——————————————————————————
房价决定地价（等于小麦的价格决定种小麦的田的价格）

● 失业率太低会造成通货膨胀；
————————————————————————————————
是央行实行通货膨胀政策导致短期内的失业率低于一般水平

● 美联储局负责调节市场利率；
——————————————————————————————————
我认为是负责调节货币的市场利率，供求决定利率，美联储有能力决定供给的数量

● 囤积居奇导致了物资短缺；
————————————————————————
是物资短缺导致了囤积居奇

● 政府增加开支有助刺激经济；
——————————————————————————————————
凯恩斯主义的问题，天下没有免费的午餐，资源总是稀缺的。政府增加开支必然导致私人市场减少开支，所以政府增加开支无助于刺激经济。


你能同意几条呢

mingqiong 发表于 2009-8-16 10:22
假如您赞成以下任何观点，就应该再读点经济学


● 春运期间火车票涨价，会增加乘客负担；（第一层次）
● 实施最低工资法，对社会底层人士有利； （第一层次）
● 价格战和恶性竞争会导致工人失业和企业倒闭；（第一层次）
● 外国限制我国商品出口，我国就应该限制外国商品进口；（第一层次）
● 贸易顺差好，逆差不好；（第一层次）
● 反垄断法能促进市场竞争；（第一层次）
● 商人实行“价格歧视”，会损害消费者利益；（第一层次）
● 政府应创造职位来减少失业；（第二层次）
● 研究股价历史有助预测股市；
● 商人乱提价会引起通货膨胀；（第二层次）
● 企业为职工支付了养老金；（第一层次）
● 地产商推高了土地价格；（第一层次）
● 失业率太低会造成通货膨胀；（第一层次）
● 美联储局负责调节市场利率；（第三层次）
● 囤积居奇导致了物资短缺；(第一层次)
● 政府增加开支有助刺激经济；(第二层次)


你能同意几条呢

mingqiong 发表于 2009-8-16 23:27

lwzxy 发表于 2009-8-16 20:02
“研究股价历史有助预测股市”——莫不是薛认为股价是随机游走的？
呵呵，在另一篇帖子看到代表薛之观点的一条是，“炒股分析软件对预测股票走势多少有点帮助”，不知到底哪一个是薛之真正观点？听说过，但没看过薛之文章，楼主烦劳给辨明一下，因为这事关重大，至少与是否应再读经济学有关，呵呵。希望上述问题不是吹毛求疵。

炒股分析软件对预测股票走势多少有点帮助，这个观点不是薛兆丰的。正相反，却是他批判的观点，你可以从网上找找这篇文章，我前几天刚看过的

mingqiong 发表于 2009-8-16 23:30

manshirong 发表于 2009-8-16 22:11
我看楼主应该好好的读读经济学，尤其是经济学方法论

不用您教导，我经济学基础未必比你差，我想你也未必能彻底理解十大经济学原理，并能应用到日常生活

shuaiwenchendan 发表于 2009-8-17 18:33
mingqiong 发表于 2009-8-16 10:22
假如您赞成以下任何观点，就应该再读点经济学

你这是什么意思，人家是经济学家，你是哪路的货色，如果同意就再读经济学，世界上有统一的经济学理论吗？
即使人家说的不全对，那也是人家思考的，就凭你一两句话，就否定了，最鄙视你这种人了，不喜欢哪个就说人家不是的话