今天中国很多媒体谈及亚锦赛决赛失利，总是再说，中国队丢了冠军，我这里要说一句：“以中国队的实力，冠军本就不该是中国队的。”或许这句话很刺耳，但篮球比赛不是比的哪边观众喊得声音大，不是比的哪边人民爱国热情高，数据就是一切。这个相信谁都不能否认。
       开场我看了1节半，只有一个感觉：这两只球队完全不是一个水平上的。
      为了支持这一论点，我们不妨看看中国和伊朗两队的对比数据。得分就不用说了，说说剩下的两样大数据：助攻和篮板。
      全场助攻数6—16，中国队输了10个。
       从进攻一端看：中国队从这一届亚锦赛八强开始就很少有跑动，大多数是大家站住了打，把球扔给内线，然后如果有包夹，再倒出来空位跳投。这个懒方法对于弱队当然可以，但是对强队呢？NBA中的火箭队，不知大家注意它的进攻模式没有，内线姚明接球的同时，是两个人从两个方向向内线插入，姚明可以自己投，也可以传给切出空位的队友，而不只是一个简单的一打一。你会问，这些难道中国队的教练和球员不知道吗？他们当然知道，只是已经没有体力执行这个事了。
        中国队的体力虚是早就有的事了，北京奥运会小组赛，中国队通常是上半场打得好，下半场完全被压制，尤其到了第四节，耐力明显不如对手。在这种一天都不停的亚锦赛上，中国队耐力不足的问题就暴露无遗。至于其他轻敌之类的话，场上是根本看不出来的，还不是那些无聊的记者信口推诿。然而决赛中中国队跑不动了这确是很明显的。另外中国队一直是被对方压着打的，疲惫这个东西，在你打得顺利的时候是不会太多感觉的，一旦陷入逆境，就会排山倒海而来。这两者就互为助力，江中国的进攻执行力消磨殆尽。
        除了执行力，领导力也是进攻差的一方面，郭士强安排的战术过于简单，缺乏临机应变的才能，他的经验还太少，中国篮协把这样的重任交给这样一个年轻主帅还真是难为他了。许多时候的换人并不恰当。
       另外防守一端，教练的拆招能力明显太弱，对方的战术安排他没有一种有效破解方案，中国队面对对方的穿插于突分并没有什么解决之道，这些方案临场想是根本来不及的，必须训练的时候就有很多安排了。正是伊朗队的突破分球让中国的防守漏洞百出，造成了这么大的助攻差距。
       再说篮板球，这个只看一项就好，前场篮板，中国是5-19，两个进攻实力差不多的球队，你输了对方14个进攻篮板，给了对手那么多二次进攻机会，你还想赢？？？这个世界岂不是太没天理了吗？赛前很多媒体说，中国队内线实力强，有优势。优势在哪里？（媒体扇自己耳光的事实在太多，我也不必赘述了），篮板抢不好责任一在内线，一在外线。大家不妨细看比赛录像，易建联，这个被称为中国队新一代领袖的人，很多时候抢篮板是不卡位的，因为他很高，因为他能跳，所以他没有这个习惯。到了NBA，这一点改观了很多，但是开始打亚洲比赛时，他又被吹的飘飘然了，反观世界上的顶尖中锋，奥尼尔和邓肯都是积极卡位，无论对手是什么人，因为他们明白进入NBA的就没有弱者；当年的罗德曼更是几乎想把对手挤到场外去。易建联凭什么能不卡位？
       再说外线，篮板球从来不只是内线的问题，中国有这样一个爱好，就是对手投篮之后，所有人看篮筐，看球，不看人了。可以发现，很多前场篮板反而是一些也有一点身高的外线球员冲进去抢的。这就是外线人不挡人的恶果，先不要想反击的事，先把你这一个防守篮板抢下了再说嘛。篮板球只能判断一个大概方位，所以另外有人突进来是个很让人心烦的事。
      最后着重说一下易建联，中国很多媒体把他捧为新核心，这其实是个很不好的征兆。第一，我们先看进攻一端，坦白说，易建联的进攻手段差的不是一点两点，差了很多很多，他没有一样真正稳定的进攻武器，跳投不准，硬吃碰上弱中锋还可以，但是碰上强的就完蛋了。除此之外他没有别的进攻武器了。犹记得当年他说不欣赏诺维茨基太飘，但是诺维茨基的手段恰恰是最多样化的，他恐怕一辈子也及不上。所以，他凭什么去争亚洲第一中锋？凭什么被称为核心？中国队关键时刻力挽狂澜的是老兵王治郅，而不是那个做出华丽数据的易建联。真正的核心，是要在所有人打不开局面时，能够保证打进的，易建联显然没有做到。他是顺风顺水时锦上添花型的。
   第二，追捧他是不是因为无人可捧了？？？中国真的人才越来越凋零了，孙悦这次的表现实在一般。这些问题真的太深，也许是战术，也许是体制，也许是由于一代人文化的迷失吧，这一代人即便强如易建联孙悦，也都是追求华丽的show，而基本功越来越差，所谓之人浮于事吧。