全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
请教一个关于垄断竞争企业的问题
好晕吖
2460 6
2005-10-28
垄断竞争的长期利润为零。如果品牌企业有较大的市场势力，进入者无法达到品牌者的市场势力。那么长期中有较大市场势力企业是否也能正利润呢？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
cgshine
2005-10-28 18:52:00
寡头里面的价格领导比较适合你描述的状况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

好晕吖
2005-10-28 21:27:00
如果是某知名杂志(他有忠实的读者,还一直保持和增加市场势力).从我所学的定义来说他是属于垄断竞争,那么他是否存在长期有正利润的可能啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

帅帅
2005-10-28 21:43:00
以下是引用好晕吖在2005-10-28 21:27:06的发言： 如果是某知名杂志(他有忠实的读者,还一直保持和增加市场势力).从我所学的定义来说他是属于垄断竞争,那么他是否存在长期有正利润的可能啊?

垄断竞争是在长期利润为0的,因为其他人可以自由进入

但长期有多长?别人在什么时候能和他竞争是个问题!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

log
2005-10-28 23:37:00

这个

看曼昆的经济学原理有举过类似的例子：一种药品刚发明出来的时候可以得到超额利润以改善由于外部性带来的激励扭曲，但之后其它生产者也可以进入市场，其超额利润会降到零附近，但由于品牌价值即使在长期可能会有一定正利润

不知道这样理解对不对

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

victorylk
2005-10-29 11:21:00
[
以下是引用好晕吖在2005-10-28 21:27:06的发言： 如果是某知名杂志(他有忠实的读者,还一直保持和增加市场势力).从我所学的定义来说他是属于垄断竞争,那么他是否存在长期有正利润的可能啊?
我认为用明星效应解释更合理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群