全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3111 2
2018-09-17
刚刚接触微观经济学,对于垄断竞争下长期均衡曲线有些疑问,在长期均衡下,价格等于平均总成本,所以企业的利润为零。但由于价格高于边际成本,所以企业有多卖出一些产品的激励。我的疑问是,既然此时多卖出一单位的产品会获得利润(价格高于边际成本),这是否与长期均衡时达到零利润矛盾?(长期均衡时的产量是边际收益和边际成本曲线的交点,产量增加将导致亏损。)   


    难道是因为在长期均衡的场景下,由于需求曲线的限制,导致企业具有很强的多卖出产品的激励,但却无法以此时的价格买出?如果以低于此时价格的价格卖出,由于价格下降和多生产一单位产品的边际成本上升的综合因素,使得最终企业由于多售出而亏损。那么这是否是企业的一种幻觉?——直观上以当前价格多售出一单位产品将获利,但实际上将亏损?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-9-26 08:53:43
参见范里安第8版390页,垄断竞争均衡点是帕累托低效率的,利润和效率问题无关。垄断竞争厂商存在过剩的生产能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-23 10:44:05
你第二段的分析思路是对的,因为超过均衡产量后价格变低,而价格是等于平均收益,拿平均收益跟边际成本比大小是没有意义的,要拿平均量跟平均量比,边际量跟边际量比才有意义。所以看增加产量会不会增加利润,要拿边际收益跟边际成本比,而不是拿价格跟边际成本比。超出均衡产量后,边际成本大于边际收益,利润下降,故继续生产会亏损。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群