这个说法本身就是错误的。首先，美国人借钱消费没有任何问题，世界各地的人其实都会也喜欢借钱消费，没有借贷的社会经济是无法发展的，错就错在美国贪婪的金融机构从中为了谋取自己的最大利益而无限扩大了国家金融的风险。中国人从来没有存钱不消费，这个是王八蛋的胡扯，是对百姓的极大侮辱，和故意歪曲中国严重的经济问题。百姓想消费的东西，比如房子，根本消费不起，不存钱怎么办？事实上正是因为广大百姓的存款，中国的银行和整个金融体系才能幸存到现在，不然的话，如此严重的投机和流动性过剩，没有百姓的存款来填补漏洞的话，中国经济早完蛋了，从这个意义上说，为国家做出巨大牺牲和贡献的还是百姓。

中美价值观不同，并且中美的国家保障体系不同。

美国在全世界拥有金融强权，交易结算靠美元，大宗商品计价是美元，各国不得不持有美元以获取发展的机会，美国人借贷不会产生强烈的信用危机，而中国人信贷膨胀的话则会对经济运行造成强烈冲击。

欧美social welfare制度健全 不会出现'朱门酒肉臭，路有冻死骨'的极端贫富差距, 没有必要活的像中国人这种每天居安思危的活着

1. 银行待遇不同，美国家庭债务总和大约13万亿美元，企业债市场总体规模才8万亿美元，显示美国人比较容易从金融机构取得贷款，中国金融机构根本不发放学生贷款嘛。很多人求贷无门。父母为了下一代怎么敢大手大脚
2. 美国俄罗斯英国等许多国家 个人 允许破产，中国不允许，甚至存在“父债子还”的风俗
3. 中美债务结构不同， 美国房贷债务占比72%，学生教育贷款债务8%，信用卡债务总额为6%，汽车贷款债务占比6%。
中国家庭债务基本全部是房贷。显示其他类型贷款难以取得，或者利息过高。
4.美国公立大学含住宿的话学费在4万左右一年，私立6万。中国大概2万左右I年，美国学费贵啊，美国人又不像中国都是独生子女，父母真心难以全额负担。而且很多银行根本不贷款与大学生。

其实早在上个世纪六十年代，这就是美国的一个大问题了嘛。
当时美国政府就在抱怨贷款收不回来。但是也没什么办法，因为美国本科学费是一笔天文数字，不是土豪读不起，但是为了将来现在必须做这笔投资，我的老师这么说的，嗯。美国教育类的贷款利率比较低，
人数众多，金额庞大，..........很多人(不知道是不是记错了,好像还包括克林顿)都有过在毕业后拖延偿还贷款的履历,而且这是正当的.
因为理论上你的人生越往后收入也就越高,偿还贷款压力也较小.
没错,克林顿的确是靠助学贷款的.并且拖了很多年才还清.这是一个社会问题。


美国教育部公布数据显示，2009年全美学生贷款违约率（即逾期还款9个月以上）为8.8%。

还没有进入信用社会时代，当下金融机构只管“你爹有没有钱，你爹是不是李刚”，
金融机构不管“你讲不讲信用，你有没有前途”
所以个人贷款，大学生的“学生贷款”难以通过审批，这样又造成恶性循环父母经济压力很大

美国人可以申请破产，没有收入还有基本福利，可以满足最最基本的生活，中国人欠钱没法还账，又没有收入的时候，只能沿街乞讨或者去和百草枯了。

中国人不去存储钱。都拿来消费，要账的会把人逼死的。况且债务还是有继承的，父债子还。欠多了，子子孙孙都要还。欠的太多了。只能喝百草枯

文化習俗不一樣，造就消費方式不一樣，中國人可能較勤儉

一部分也是因为部分中国人保守的观念问题。

看回复长见识了，多谢楼主的问题！

与社会保障制度有很大关系，没有社保制度相对完善，个人消费的后顾之忧相对较小，国内则不同，教育、医疗、养老等支出压力较大。

同意楼上，核心就是相比国内的社会保障不完善，存在较大的后顾之忧