全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-2-19 10:08:58
价格规律是在无人(ZF、组织和个人)干预的情况下,供求关系平衡的理想状态的作用机制。宏观层面和微观层面完全说不着话,个体概念下和集合概念下,分析框架也不统一,大家辨清后再讨论才有价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 11:03:41
罗鹏 发表于 2017-2-19 02:27
一帮子根本就没有接受过基本经济学教育的家伙在谈供求和价格,真是搞笑。
给你们普及下基本知识。
相关问 ...
你说的,都是西经,都是主流经济学。

你说的是它们的内容,且假设你都说对了。

那么,西经的价格理论,是繁琐、笨拙、偏差、错误、落后的。

----------至于为什么这么说呢?你必须有眼光,有能力,对我说的,他们说的,对这2种说法有洞察,有辨析,有对比,有鉴定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 11:20:09
孟子的学生 发表于 2017-2-18 13:05
需求增加,供货量也可以增加,价格不一定上涨。供求决定价格,只是价格变化的一个比较重要的因素而已。毕竟 ...
需求增加,价格上涨,是短期的条件下,短期内供给是难以增加的。长期内的话,需求增加,价格上涨,企业利润增加,其他行业生产要素会流入该行业,供给增加,价格回落。最终通过这种动态调整,达到一个市场平均回报利润率,实现动态平衡。所以,你好好学习西方经济学原理,不要在这装深沉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 12:03:08
马克思主义说价值,说价格

https://bbs.pinggu.org/thread-5292714-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 12:03:49
1993110 发表于 2017-2-19 12:03
马克思主义说价值,说价格

https://bbs.pinggu.org/thread-5292714-1-1.html
上述,是一种导读。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 15:10:52
价格是人抬上去的,因为需求大,所以人的抬价目的得以实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 15:13:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-19 15:15:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:12:51
龚民 发表于 2017-2-19 15:15
净水二元钱一瓶,你抬到二百元一瓶,只有到沙漠里去卖了!
为什么在沙漠里价格很高,是因为在沙漠里生产或者运输到所需要的成本很大。如果这个成本不大,那么将会有很多水被送到那里,从而不可能拥有高价格。除非是垄断从而禁止别人做这个生意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:13:45
mkszyz 发表于 2017-2-19 15:10
价格是人抬上去的,因为需求大,所以人的抬价目的得以实现。
需求大如果供给更大呢?你还能抬价吗?所以,要看供给成本大还是小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:15:51
andy_gan 发表于 2017-2-19 11:20
需求增加,价格上涨,是短期的条件下,短期内供给是难以增加的。长期内的话,需求增加,价格上涨,企业利 ...
对呀,这个经济学的显浅道理竟然没几个人熟悉掌握,他们不知道来这里干什么?
无论需求有多大,只要供给的成本足够小,那么需求永远也抬不起价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:17:59
孟子的学生 发表于 2017-2-18 13:05
需求增加,供货量也可以增加,价格不一定上涨。供求决定价格,只是价格变化的一个比较重要的因素而已。毕竟 ...
而供货量与供货能力取决于供给成本。如果这个成本较小,那么价格不仅不会上涨,而且有可能下跌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:20:03
包不同 发表于 2017-2-18 15:43
随便拿本现代经济学教材来翻一翻就知道了,最最基础的经济知识,
最最基础的东西你未必真的懂。否则你为什么讲不清楚供求如何决定价格呢?你真的以为需求扩大价格必涨吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:22:17
734061388 发表于 2017-2-18 15:59
你提的这个问题非常好。
        现代经济学是的确是通过市场供求进行理论分析的,但是,在 现代经 ...
我坚定地认为,供给成本是决定价格的最核心因素。对此我已经做了很多阐述了。许多人就是没什么头脑地以为需求扩大价格必涨,这真是可笑的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:38:00
lwzxy 发表于 2017-2-18 22:12
如图所示,上面框中分别显示的是“供给”与“需求”,下面框中显示的是实际的成交价格及数量。价格就是 ...
所谓供给的最重要的因素是什么?如果这个因素有所变化了,那么供求将会如何变化?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:40:56
罗鹏 发表于 2017-2-19 02:27
一帮子根本就没有接受过基本经济学教育的家伙在谈供求和价格,真是搞笑。
给你们普及下基本知识。
相关问 ...
一堆废话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:42:28
bjy1285582 发表于 2017-2-19 10:08
价格规律是在无人(ZF、组织和个人)干预的情况下,供求关系平衡的理想状态的作用机制。宏观层面和微观层面 ...
没有微观,何来供求平衡?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 16:43:26
hhj 发表于 2017-2-20 16:38
所谓供给的最重要的因素是什么?如果这个因素有所变化了,那么供求将会如何变化?
2017-02-20_163544.jpg

这是今天的上一贴中我所提到的最新的“供给、需求”以及成交“价格”情况。随时间推移,无论这个时间有多短,“供给”与“需求”也不断处于变动之中,因而是我们看到随时间而不断变动的成交“价格”。这便是“供求决定价格”的现实案例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 17:10:40
hhj 发表于 2017-2-20 16:20
最最基础的东西你未必真的懂。否则你为什么讲不清楚供求如何决定价格呢?你真的以为需求扩大价格必涨吗?
这个问题很有意思!就以手机这个产品为例。现在已经几乎人手一部了,这需求与20年前相比已经扩大了不知多少万倍。如果把现在的手机价格与当年相比,那么现在的手机价格就相当于白菜价了。由此可见,需求扩大也不见得就价格必涨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 17:36:21
类似拍卖嘛。 有1000单位的商品A。 分别有A,B 两家供应各500单位。  有甲乙丙三个需求方,各需要500 单位。 那么就是谁出价高,给谁吗。这个过程中有竞价,自然价格就推高了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 17:40:15
hhj 发表于 2017-2-20 16:22
我坚定地认为,供给成本是决定价格的最核心因素。对此我已经做了很多阐述了。许多人就是没什么头脑地以为 ...
供给成本决定供给方退出供给市场的价位。
比如有两个供给商,一个成本20,一个成本25,各供应500单位产品A。那么如果均衡价格高于25时,供给量就是1000,如果均衡价格低于25,那么供给就会少于1000. 所谓限产保价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 09:42:00
hhj 发表于 2017-2-20 16:42
没有微观,何来供求平衡?
请论述下微观到宏观的路径,如何将两者统一到一个研究框架,会得诺贝尔奖的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 09:55:05
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 09:59:45
bjy1285582 发表于 2017-2-21 09:42
请论述下微观到宏观的路径,如何将两者统一到一个研究框架,会得诺贝尔奖的。



这个太难了,很难做到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 10:26:27
bjy1285582 发表于 2017-2-21 09:42
请论述下微观到宏观的路径,如何将两者统一到一个研究框架,会得诺贝尔奖的。
没有微观的宏观只是蒙人的把戏,就象没有细胞的人体不过是幽灵而已一样。对于供求来讲,相同行业里面的各个生产者就是各个微观单位,它们的供给成本会不断的调整以适合竞争的需要,从而对供求起到核心作用。
要是供给方的生产成本太高,那么势必价格很高,从而抑制需求。因此,不要以为只有需求才作用于价格,价格作用于需求也是最经常的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 10:31:26
jameschin007 发表于 2017-2-20 17:40
供给成本决定供给方退出供给市场的价位。
比如有两个供给商,一个成本20,一个成本25,各供应500单位产品 ...
对呀,供给方的成本是决定供给与需求的核心因素。可怜他们只是懂个供求关系的称谓而根本不懂基本的核质。因此,对于供求我们必须要充分的重视成本的决定作用。而不要以为需求扩大价格就会上涨,没这回事,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 10:37:08
无知求知 发表于 2017-2-20 17:10
这个问题很有意思!就以手机这个产品为例。现在已经几乎人手一部了,这需求与20年前相比已经扩大了不知多 ...
就以手机这个产品为例。现在已经几乎人手一部了,这需求与20年前相比已经扩大了不知多少万倍。如果把现在的手机价格与当年相比,那么现在的手机价格就相当于白菜价了。由此可见,需求扩大也不见得就价格必涨。
对呀,请那些笨蛋们看看呀,需求会使价格上涨吗?所以我讲,没点见识,就不要来这里废话了。只懂个名词称谓就想在发什么言,只能是浪费别人的时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 10:39:22
jameschin007 发表于 2017-2-20 17:36
类似拍卖嘛。 有1000单位的商品A。 分别有A,B 两家供应各500单位。  有甲乙丙三个需求方,各需要500 单位。 ...
如果供给商品A的社会成本足够低,那么在有较大利润的情况下将会有许多供应商的,因此,价格不断没得升,反而会下降的。因此问题在于成本是否足够低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 10:41:47
lwzxy 发表于 2017-2-20 16:43
这是今天的上一贴中我所提到的最新的“供给、需求”以及成交“价格”情况。随时间推移,无论这个时间 ...
“供求决定价格”的现实案例。
“现实案例”并不等于真的明白了供求决定价格的本质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 10:49:55
hhj 发表于 2017-2-21 10:41
“现实案例”并不等于真的明白了供求决定价格的本质。
你怎么知道你明白的就是“本质”。在我看来,你恰恰不能理解这一“本质”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群