看到论坛上有一些讨论大学占座现象的帖子，现在我也来对这个问题谈谈自己的看法。

    占座这个这个问题着实令我头疼，因为我们学校占座实在是太疯狂了。马上读研了还是避不了这个问题。

    用经济学解释的话，我想可以分为以下几点：

    1.资源稀缺以及价格。首先自习室资源肯定是匮乏的，否则就不用抢座占座了。然后这些稀缺资源又是免费的，因此大家不用付出成本便可得到稀缺的资源，这是不符合市场规律的，所以会产生了占座这种不应该出现的现象。
    价格是做什么用的？价格是限制人们无休止欲望的一个工具。然而这里对座位的占有没有引入价格机制，便导致了占座——也就是座位使用权的抢占的产生。

    2.从产权角度分析。由于自习室的座位是学校的，也就是公家的，不是个人的，这也就是所谓的“公有制”。这带来的直接结果就是：产权不明晰。因为座位的所有权是学校的，但是使用权却是大家的。也就是说，你也可以用，我也可以用。但是如果你和我都想用这张座位怎么办呢？那就产生矛盾和冲突了，也就产生了对座位使用权的抢占。所以从制度上看，这是典型的产权不明晰。

    3.从博弈论角度分析。博弈论研究的是每个人如何选择自己的最优策略。占座是个典型的“囚徒困境”模型的运用：如果别人不占座，你自己占座，那么你不会吃亏，因为你抢到了稀缺资源；如果别人占座，那你更需要占座了，否则你就没地方自习了，吃亏了。所以，每个人的最优选择是：占座。这里说的最优是指经济学定义的理性人的选择最优，不代表在现实生活中最优。因为在现实中，还有道德和未来利益的约束。

    4.从期权的角度分析。这个我也没想到，是2楼那么兄弟想到的。占座的人用书占座后，表示他对于这个座位使用还是不使用拥有选择权。然而，他对于这个选择权没有付期权费，因此是不合法的期权。所以别人对他这个期权可以不承认，可以剥夺他的选择权。

    以上是个人愚见，欢迎拍砖。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=493580&page=3&from^^uid=674820