<P>最近看政治经济学，刘诗白老师的。对他总结的目前时代背景下的绝对地租问题有些不太明白。</P>
<P>根据马克思政经所说，绝对地租存在的条件是资本有机构成低，但是从美国的现状看，农业的资本有机构成已经大于工业了，按道理说应该不存在地租了，但是马克思在资本论中又指出地租的根源是由于土地垄断所构成的。只要土地垄断的存在地租必然存在。所以刘老师就这个问题综述了各家观点，特别是关于商品的“成本价格+平均利润+社会平均地租=商品价值”的观点。所以我想知道的就是土地这种垄断的问题是不是政治经济学的特殊问题，或者说土地是研究问题的根本出发点。</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-30 15:20:23编辑过]