全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-2-21 14:29:49
clm0600 发表于 2017-2-21 11:32
爱因斯坦说:“另一方面,我们不能把所有社会的、政治的罪恶归咎于资本主义,并且错误地假定社会主义的建立 ...
爱因斯坦在1945年写的《给苏联科学家的回信》中进行了这样精辟的概括。爱因斯坦说:“另一方面,我们不能把所有社会的、政治的罪恶归咎于资本主义,并且错误地假定社会主义的建立恰好能够治愈人类所有社会的、政治的痼疾。这种信念的危险首先在于它实际上鼓励了所有‘忠实信徒’的狂热的不宽容性,它把一种可能的社会方式变成了一种像教会一样的东西,把所有不属于它的人视为反叛者或肮脏的罪人。一旦达到这一步,理解那些‘非忠实信徒’的信念和行为的能力便消失殆尽了。我确信,你们从历史中知道这种顽固坚持一类信念的做法使人类遭受了多么大的不必要的痛苦。”

clm0600   红字标注的你理解是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 14:40:38
有风6565 发表于 2017-2-21 12:28
这里的问题是,你在断言“无产阶级必定充当资本主义掘墓人”的历史预言成为无稽之谈。是你在排除了“有可 ...
你在断言“无产阶级必定充当资本主义掘墓人”的历史预言成为无稽之谈。

你在污蔑:我认为:凡是使用“必定”之类文字的用来描述社会的句子,一般来说,都很武断。但是,我从来不是说这类使用“必定”之类文字的用来描述社会的句子是无稽之谈,它们都有根据,它们都是有稽之谈。但是,它们的根据是否成立,它们所描述的内容是否能够实现,则另当别论。

你在这里,其实在偷换概念。说一个使用“必定”之类文字的用来描述社会的句子是否是无稽之谈是一回事,说该句子描述的具体的物质内容不可能实现,是无稽之谈是另一回事。说该句子描述的内容不可能实现,和说这个结论是无稽之谈根本不是一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 14:43:19
有风6565 发表于 2017-2-21 12:07
怎么就是两码事啦?封建制度被资本主义取代是不是历史的必然?这种必然性能不能被人们所认识?当认识到这 ...
把发生过的你看到事情,当成是历史的必然性。这就是你的见识!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 14:59:36
clm0600 发表于 2017-2-21 11:38
我们能够记住的只是过去,而不是将来。在这一事实面前,“历史绝对的必然性”的观点已经完败,而且没有任 ...
别人说资本主义必然灭亡,你说资本主义必然不会灭亡,这不是一回事吗?不都是历史必然性吗?

谁说资本主义必然不会灭亡?谁说的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 15:00:28
有风6565 发表于 2017-2-21 12:07
怎么就是两码事啦?封建制度被资本主义取代是不是历史的必然?这种必然性能不能被人们所认识?当认识到这 ...
当然不存在历史的必然性,而马克思的断言,不是一种历史必然性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 15:01:44
clm0600 发表于 2017-2-21 14:42
爱因斯坦认为社会主义是有可能实现的,即社会主义有可能是历史发展的必然结果。
爱因斯坦认为社会主义是有可能实现的,即社会主义有可能是历史发展的必然结果。


这句话,连小学生的语文水平都不够!修改病句,你会不!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 15:15:05
孟子的学生 发表于 2017-2-21 15:00
当然不存在历史的必然性,而马克思的断言,不是一种历史必然性吗?
小孟子,上述,你在下断言。



你的断言的意思是:


“当然不存在历史的必然性”,并且,这是历史必然性!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 15:19:49
clm0600 发表于 2017-2-21 15:16
你这水平当小学语文老师真是误人子弟。

历史发展肯定有其必然结果,要么是1、资本主义一直延续,要么2 ...
你看到了?搞笑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 16:53:20
clm0600 发表于 2017-2-21 13:59
谁来保证你家的逻辑没问题呢?
我只能保证我家的逻辑尽可能严谨,但不能保证没有问题。我家的这么点逻辑已经足够禁止诸宿命论之类的荒谬,但你家的逻辑却还达不到这样的严谨程度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 17:15:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 17:19:34
clm0600 发表于 2017-2-21 17:03
你怎么保证你家逻辑尽可能严谨呢?你拿什么保证?千万别说用你的智商,那是最不靠谱的东西。
从头到尾都遵从同样的逻辑,严谨到这个程度我是可以保证的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 17:20:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 17:22:15
有风6565 发表于 2017-2-21 17:15
我有没有能力和未来能否预测是两码事。你认为未来能预测吗?
答非所问。请看清楚了:
有没有能力区分科学预言与占卜术,有没有找到它们之间的区别标准?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 17:27:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 17:28:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 17:28:21
clm0600 发表于 2017-2-21 17:24
你从头到尾遵从的同样逻辑本身可靠吗?你怎么知道它不是来坑你的?
从头到尾遵从的同样逻辑,这叫有效,不叫可靠。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 18:13:06
clm0600 发表于 2017-2-21 17:47
我就问你,你所遵从的逻辑是否可靠,不敢正面回答吗?你可以说不知道,可靠,不可靠,就这三个答案。
世界向我们展示出有序的一面,也展示出无序的一面。
逻辑能够帮助我们处理有序的这一面,因此逻辑准绳对人类来说是有效的
由于逻辑不能处理无序的那一面,因此逻辑准绳对人类来说是不可靠的

上面三句话本来就是常识性的东西,但居然有许多人都不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-21 20:37:33
有风6565 发表于 2017-2-21 17:27
很简单,如果发生过的事有必然性,那么尚未发生的事就有必然性。站在现在看过去,就能看到发展的必然性, ...
很简单,如果发生过的事有必然性,

谁说过去的事情有必然性?证据在哪里?封建社会早期的人,会看到有资本主义替代它?可笑!


站在现在看过去,就能看到发展的必然性,

发展肯定是必然的,发展的必然性,和社会制度必然要发生什么样的具体的变化即历史的必然性,是一回事?

说到底,是你不明白什么是“历史的必然性”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-23 17:05:17
马克思关于社会发展规律的断言,从哲学角度考虑,是连休漠的思想高度都达不到的。作为用归纳法归纳出来的社会发展规律,马克思把只存在或然性的理论,当成了必然性的理论。这是马克思在哲学上不及休漠的最主要的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-23 17:14:34
孟子的学生 发表于 2017-2-23 17:05
马克思关于社会发展规律的断言,从哲学角度考虑,是连休漠的思想高度都达不到的。作为用归纳法归纳出来的社 ...
把只存在或然性的理论,当成了必然性的理论”绝大多数人都不知道这就叫宿命论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-25 17:15:50
无知求知 发表于 2017-2-23 17:14
“把只存在或然性的理论,当成了必然性的理论”绝大多数人都不知道这就叫宿命论。
正确的论断!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-27 11:31:06
《逻辑学体系》深入阅读,坚定了我对本文论点  之信心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-27 12:57:24
孟子的学生 发表于 2017-2-27 11:31
《逻辑学体系》深入阅读,坚定了我对本文论点  之信心
形式逻辑,即常规逻辑,即正常人的思维逻辑。与之相反的,那不是神的逻辑就是疯子的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-1 22:01:47
读吴文成先生的文章,越来越觉得,历史的必然,就是胡扯。历史根本不存在什么必然!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-8-28 10:46:17
欢迎批判!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群