殷赣新：若干年内世界将爆发一场货币危机

2371

收藏 2009-08-21

若干年内世界将爆发一场货币危机
世界充斥着大量的流动性，无论是美元、欧元、英镑还是日元。实体经济仍在底部，其吸纳货币的能力有限，相当一部分流入炒家手中，只是他们暂时持币观望而已。
若干年内将爆发一次整体性的货币危机，无论美元、欧元还是日元。只是轻重程度尚不能确定，发动者不仅是炒家，更是国家主权基金、甚至是广大投资者。如果情况恶劣的话，将会发展到人人自危，人们不再信任任何货币，疯狂的囤积大宗商品，常规的经济政策将全部失效，世界经济将崩盘。
尽管这种最恶劣的货币危机发生的可能性不是很大，但是世界届时来一次轻微及以上的货币危机几乎是确定的。届时经济将发生较大的波动，经济二次调整或二次探底，严重时重新陷入严重衰退。
欧美扩张展性的货币政策仍在延续，否则经济就会停止反弹，这也是无奈之举。欧洲主要国家如英国和美国货币竞赛式的贬值是为了确保他们那可怜的出口不拖累摇摇欲坠的经济体，但是这种竞赛式的注入流动性只会为未来的货币危机埋下种子。货币一经发出并没有消失，也没有进入实体经济（因为实体经济相对以前在萎缩），而是流入某些人的手中，只不过他们还在寻找机会而已。
面对世界通胀，无论是否进行宏观调控，世界经济都将进行二次调整。现在言世界经济复苏还为时过早，世界经济筑底过程是一个漫长的过程，其中不乏出现若干次的反复。
短期内可能会出现强劲反弹，但是不应该追求反弹速度，而应该追求反弹质量，宁愿慢一些，尽管在底部停留时间长一些，但是这样的反弹才更稳固。如果经济再次下探超出预期，则仍要实施经济刺激。
即便世界经济二次探底的话，也不会超过这一次的，因此不用过于担心。只要市场信心没有崩盘（有超主权储备货币这个工具），世界经济就不会崩盘，上世纪的世界灾难就不会重演。
美国创纪录的连续四个季度出现经济衰退证明这次经济危机的恶劣程度，但是二季度的经济下滑突然减缓源于市场信心的恢复，与经济刺激计划关联不大。否则，一旦市场信心崩盘，美国经济必崩盘。
这一次和上世纪的大萧条境况不一样，世界陷入十年的萧条的可能性不大，我估计五年就可以走出困境。因为这次有很多正面积极因素。
首先是中国经济的崛起，目前欧洲和日本经济反弹好于美国，如果这种情况延续的话，那么可能就是欧洲和日本受到另外一个增长引擎的拉动，这个增长引擎就是中国。尽管中国经济总量不够大，但是几乎全是实体经济，4万亿的经济刺激计划由于主要作用在产能过剩的产业链和产业集群上，因此投资乘数很大（大量存量资本会不断衍生出消费需求），效果非常明显。相对来说美国的经济刺激计划就显得经验不足。因此4万亿的经济刺激计划对于拉动周边国家的出口效应也比较明显。5年以后中国拉动世界经济的力量将会逐渐赶上美国，10年以后足以带领世界经济走向繁荣。
其次是认识到可持续经济发展方向的问题，目前世界各国都认识到新能源与绿色经济的重要性，这些早晚都要去做，晚做不如早做。发展新能源与绿色经济能接替凯恩斯式的临时刺激计划，使得世界经济增长更为健康。
最后是世界贸易模式的重建，这方面限于篇幅限制以后再论述。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

jingshuishenliu

2009-8-21 19:02:36

谢谢楼主，保留意见

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江湖饕餮

2009-8-21 19:19:49

哈哈,若干年内,人类可以到月球定居.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

le2005

2009-8-21 21:54:31

近期，北方干旱严重损害了俺的大脑和神经；楼主文章看似大江东去，气度恢弘，实则空洞乏味，了无新意，竟然没有看到一丁点“有养分”的信息——很有2007年东南一带“腾笼放狗”前后的郎闲聊之风，呵呵。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxygx74

2009-8-22 19:40:58

这篇文章可不像你想象的那么简单！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

le2005

2009-8-23 22:39:26

5# jxygx74

找了点公开资料；我承认，应当修正自己前帖的意见；1楼的文章及其作者原本都十分的“不简单”：

单位：泉州国立华侨大学
职务：教师
行业：教育/培训
现居：福建 - 泉州
简介：殷赣新男 1974年8月生，江西南昌县人，曾于武汉大学、江西财经大学就读，管理学硕士学位，现在国立华侨大学工商管理学院任教，讲师职称。已出版学术专著：《价值、货币和资本新论》（经济日报出版社），《复合信用货币机制与世界统一货币理论的构建》（经济日报出版社）

（1974年生人？管硕？关于价值论创新的专著？正常年景，工作年限10年上下，既然有专著，何必还做讲师？本科武汉大学，在中国硕士教育江河日下的大背景下竟去了江西财经大学？本身既是才子辈出的江西人，无论天资既然有学术之心，又何必去个名不见经传list的私立学校——据称湘赣学子高级的去同济、复旦，次一点去武大、中山，回到江西本地读硕士的，不太好说。。。而且，“泉州国立华侨大学”是类似于境外资本的私立大学吧，师资中几乎没有专业博士以及211目录学校前60位的，而且据说管理制度和办学理念，很。。。那个。。。民营化。。。）

补充以上的问号及推断，本着实事求是的原则，并无揶揄、贬低之意；自2007-2008金融海啸后，仰慕克鲁格曼先生所谓“危机诺贝尔”运气而甘愿做“学术大嘴”的实在太多太多太多，终于对于没有经验数据和实证检验的拍脑袋或拍XX东剪西拼出来/或者像大忽悠家族动辄“搞个学术两头堵”观点骑墙不明朗的文字/，终于开始蜕变得极为麻木。。。其实，危机而今，只有一家研究机构对中国经济的微妙走势说对了说准了说及时了，但是却始终很低调。。。相信人民群众都知道是谁，不过，显然不是小殷老师。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群