【阳民评论暨阳民经济学异见知识之七】川人剁头杀武汉面馆老板是否为正当防卫：兼论廉价生命、廉价同情与高额成本

很多媒体报道，都自带偏见地掐头去尾，失去了事件的真相，阳民评论前，先交代清楚事件过程。中午12点左右，三个年轻人步行了很远的路，精疲力竭来到店内（为的就是省一点儿钱）点了三碗热干面，坐下狼吞虎咽吃了起来。据事后附近的街坊邻居们推测，可能当时姚某凭经验，已经判定这三个小伙是外地人，路过这儿的。所以在收面钱的时候，本来招牌上写着四块钱一碗的热干面，他收了五块钱一碗。多收了三元钱。三个人中，有两个人没有言语，只有22岁的胡某用四川话向老板提出了异议，“牌子上写着四块钱一碗，你怎么要多收几块钱索？”可能心情正好不太爽，姚某用平时习惯了的大嗓门当即把小伙子吼了过去：“我说几块钱一碗就几块钱一碗，吃不起你就不要吃。”（阳民注：事实上，这就是赤裸裸的挑衅）胡某与老板争执起来。姚某一把掐住了胡某的脖子，把他抵在了墙上，粗暴指着胡某鼻子大骂，被胡某的两个同伴劝扯开了。稍后，姚某和胡某又争执起来，而且越来越激烈，胡某再次被姚某揪住衣领抵在墙上死死扣住指着鼻子更加粗口大骂。阳民认为，如果没有后来的事件，到此为此，任何人都会站在胡某这边，这是明显的赤裸裸的宰客行径，而且已经使用暴力并威胁到了胡某生命安全，阳民认为，这已经不是简单的纠纷了，而是当地人对外地人的权利侵害，且威胁到了胡某的个体生命安全。胡某此时愤怒地冲到店内案板上提起一把菜刀，挥刀就砍伤了姚某的一只腿与胳膊。然后拎起姚某拖往屋外，对着胸口连砍几刀，一刀削掉了姚某的头顶天灵盖，再揪着姚某头发，对着脖子连砍十几刀，生生把头颅砍了下来，将满是鲜血和脑花的头颅顺手丢进垃圾桶内。
阳民之所以冒着掉粉的危险也要血迹斑斑地再现当时的情景，就是要交代清楚来龙去脉，否则，网上一边倒的评论不仅害了胡某，也害了姚某们。
首先，我们看看中华人民共和国《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。姚某两次都将胡某喉咙扣住，本身就是极度危险的不法侵害，胡某奋起反抗杀了姚某，属于典型的正当防卫，因此，胡某不承担法律责任。
然而，现在的民众却无视这一点儿，在网上大肆打感情牌，试图掩盖姚某两次锁喉胡某的情节，这个情节已经得到广泛证实，当然，坦率地说，任何有出门经历的人也应该能想象得到一个地头蛇怎么对待外地人的情景，所以，我们也不用大花笔墨去论述这个事情本身了，但阳民今天要着重论述的是，这些消失的生命究竟能否被当做弱智对抗的基因而被传承下去，这才是根本，否则，无数个姚某会面对无数个胡某，单靠法律是无能为力的。
第一，姚某胡某的纠纷，说破天，是不是就是1块钱的事儿？从姚某处说，不是，因为表面上是多收一块钱，但本质是老子是地头蛇，我的地盘我做主（面对外来客人是这种心态，但他面对城管的时候，就只能是孙子了），因此，老子要多少就是多少，你怎么遭？？？所以，姚某要的不是1元钱，而要的是霸气。另一方面，对于胡某来说，跑了那么远就是为了找一个便宜的面馆省1元钱，但发现不但没省，反而窝火，所以，对于胡某来说，表面上是1元钱的事儿，而是欺骗，坦率地说，如果老板牌子上写着5元，胡某就会思考，是继续再接着跑继续寻找4元的店呢还是停下来就吃5元的面，他会自己权衡，然而，胡某被姚某霸气地“决定”了，不简单是1块钱的事儿，而是赤裸裸的欺骗，所以，表面上的1元钱问题演变为霸气与反抗霸气，欺骗与反抗欺骗的重大问题了。然而，生命在1元钱面前却显得非常的弱不禁风，一吹就消失了。
阳民在上学期新制度经济学课堂上，明确地讲过，为什么我们很多人过马路从来不看红绿灯，不是他们不懂得红绿灯的作用，不是他们不懂得擅闯红绿灯的危害，更不是因为他们的时间价值有多么的高，阳民甚至见过那些逛街遛弯的老人们也从来不看红绿灯而横冲直撞（阳民专门拍摄过这些行人），而是他们自己认为自己的生命根本就不值钱，他们的生命是超级廉价的，所以，才会有制度被冒犯。各位网友，读到这里，就应该知道阳民的观点了，在一群自认为自己生命价值极低的人中构建制度，应该考量的是什么呢？中国有句古话，叫“民不畏死，奈何以死惧之” 两千年前老子都知道要想使老百姓遵守制度，就要使他们懂得“珍惜生命”。何况今天乎？然何以知道生命的价值？阳民认为，自由也！
第二，此事件一出，各路人马都在评头论足，不亦乐乎，但是都不得要领，很多同情非常廉价，比廉价生命还廉价。事实上，阳民什么都不怕，就怕这点儿，因为一旦人们的廉价同情变成了社会情绪，将阻止人们理性思考了，而一旦人们缺乏理性思考，人们就会是非颠倒，更重要的是，姚某的死是否会唤醒更多的面馆老板如何真正面对顾客呢？如果做不到，姚某还是白死了。阳民认为，从体格上看，姚某远远强于胡某，所以，两次打斗都是姚某占上风，如果不是胡某有连个同伴，死在大马路上的或许就是胡某了。从弱者胡某的反抗角度看，社会意义重大，因为他在挑战“潜规则”，因为所有人都以自己亲身经历天然地以为火车站周围的饭馆比较厚黑，他们想宰就宰想骂就骂想打就打，这就是“潜规则”，然而，弱智的胡某偏偏挑战“潜规则”，偏偏挑战强者，并借助外力——菜刀——宰杀了姚某。阳民要说的是，这种反抗给店老板的这个社会基因会不会被记录在社会的DNA上，并一代代遗传下去，警示着所有的火车站面馆老板们，不要欺行霸市，不要动不动打骂顾客呢？？？
第三，更重要更重要的是，武汉面馆老板被剁头杀给社会带来了极高的成本，这个成本是我们很多人都看到了社会戾气，看到了社会底层的互相厮杀，社会的血腥暴力，这些社会成本究竟谁在承担？说来说去，还是具足良知的老百姓，而我们开办的《良知天下》就是要告诫各位网友，我们承担巨额社会成本的同时，我们是否要建构一套低成本运行的社会制度呢？良知，每个人都有，问题是，我们如何让其回归我们的真身？亟待每个人摸着自己的心脏，好好思考……
阳民作于2017年2月21日