现在很多人在争论民主要不要，要不要快。其实我认为对推行民主大家都是没有异议的。我认为现在所有的争论，在表面争论是否要民主的背后，其实大家争论的焦点在于面对全球化时，我们要采取什么措施来应对全球化所产生的结果（包括好处和后果）。这可能也是自由经济学家和福利派经济学家或马克思主义派别之间的争论所在。

美国积极推动的全球化可能使某些国家如中国获得经济发展的好处，但其后果是（1）使国内的贫富差距扩大，社会矛盾激化；（2）可能使一个国家（中国未来也有可能）经济和政治上受到主导全球化进程的美国的控制，进而受到富国的剥削；甚至使已经获得的经济成果因为主导全球化进程的富国的损人利己的行为，而毁于一旦，如拉丁美洲国家就经历过这种事情。这也是南北问题的关键所在。

全球化的主导国家推动全球化的理论依据正是自由主义经济学。自由经济学鼓吹的是机会平等。但机会平等只对强者有利，对弱者不利。对地理位置好的地方的人不利，对地理位置差的地方不利；对富国有利，对弱国不利；对富人有利，对穷人不利；还有其他的各种导致贫富差距扩大的因素。所有这些因素都导致了国内各阶层贫富差距的扩大，国际上富国和穷国的贫富差距的扩大。主导国家如美国他们在世界的竞争中处于强者的地位，他当然要鼓吹全球化来为自己获利了。

中国必须参加全球化，因为不参加全球化就将被世界边缘化。像朝鲜就被主导国家美国等西方国家边缘化了，最近几年也不得不开始对外开放。但中国既然不得不参加全球化进程，则必须注意要防止出现上面全球化所带来的两个后果。如何防止我认为：

实行民主是能够使我们国家更好地优化利用国内资源，从而更好地应对全球化进程中日益激烈的国际竞争的一个政治体制上的最佳手段。但在经济上我们还要注意以下几点：

（1）不要迷信自由主义经济学，要兼顾采用福利经济学和马克思主义经济学。任何经济学都是近似描述现实的科学而已，自由主义经济学也不例外，而且他只是从一个方面描述社会现实，本身很不完善，不能够迷信他。现在追求民主的人们一般会把实行民主跟迷信自由主义经济学捆在一起。他们认为，反对自由主义经济学的人就是反对民主；反对民主的人一定就反对自由主义经济学。这也是他们的民主受到人们激烈反对的根源所在。其实现实中，反对自由主义经济学的人可能很赞成民主；而鼓吹实行自由主义经济的人反倒可能反对民主。（2）教育，医疗卫生行业，不能用自由主义经济学的那一套。这些行业不能搞机会均等的自由主义经济学，而是要搞重点照顾弱者的一套经济学。（3）税收，财政等要注意“劫富济贫”；（4）对国际贸易要注意学富国如美国搞贸易保护，不要真的相信自由经济；还要防止美国等西方国家各种控制中国经济的做法。

以上是我对全球化的初步认识，请大家指教。

[此贴子已经被作者于2005-10-31 3:35:16编辑过]