全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2656 12
2017-02-27
很多人或者说几乎所有人,都觉得当初搞国有制计划经济的时候,物资匮乏,老百姓生活贫困,我们的问题出在供给不足。
其实,这是个天大的误解,国有制计划经济,其实是国家计划资本主义,只要是资本主义,它就是供给过剩的,绝非不足!

大家不理解的是,都穷成那样了,还怎么可能是需求不足而供给过剩呢,这不科学呀?
其实,供给过剩,是对应需求,对应社会购买力而言的!物资供给的确匮乏,但相对于老百姓那可怜的购买力来说,还是太多了!

中国人喜欢储蓄,无论多穷,总是要存些钱,而国家也不懂过多储蓄的坏处,以为储蓄收入可以把钱集中起来,“集中力量办大事”,再投资出去!就能建新工厂,增加供给,发展生产!

殊不知,这就让本来就不大的社会购买力又打了个很大的折扣,而投资建新工厂,又增大了产能和供给能力,结果当然是供给过剩了!

你如果不信,你就再想想:如果真的是供给不足,那么企业怎么可能会亏损?天下有供不应求的企业亏损的说法吗?
就是因为供给过剩,才会导致国企大面积亏损,连带着银行也亏损。。。最后,大家终于承认了:玩儿不下去了!改革吧!

当然,个别企业肯定有供不应求的情况,但我们不能被他们所迷惑,看不清总体过剩的事实,这些企业赚了几个钱,还不够填补其他企业亏损的窟窿,否则,不会“玩儿不下去”。

也有些蠢人把失败原因归于计划,说需求千奇百怪,瞬息万变,计划不可能跟上需求的变化,导致生产了不需要的产品。
这是最可笑的事儿了,手表自行车缝纫机收音机这些东西,哪个人不想要?呢子料子的衣服,谁看着不说好?大米白面鸡鸭鱼肉,这些东西谁不想吃?
在物质匮乏的年代,计划有什么难的?生产这些东西就是了嘛!有人嫌弃衣服颜色少吗?有人嫌弃自行车款式就那么几种吗?那都是后来惯出来的毛病而已!

总之一句话:为啥失败?没玩儿好货币。怎么没玩儿好货币?过度储蓄货币收入并转化为投资,不知道发展生产的货币只能靠增发,而不能靠利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-2-27 11:43:29
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-27 16:53:22
审核通过,顶一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-27 17:28:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-27 17:36:16
龚民 发表于 2017-2-27 17:28
不能用资本主义就是过剩经济而乱套用。国家计划资本主义,只是国家经营公有企业,并不是国家当 ...
你承认是国家资本主义就好,既然是资本主义,那就符合资本主义的规律嘛。
国家不止经营公有企业,还把企业的利润拿走呢!跟资本家有个毛区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-27 20:33:24
你连什么是“计划”都不懂。

我告诉你:计划之外的都是资本主义的尾巴,必须割除。这就是70年代末的“割资本主义尾巴”的运动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群