全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1817 3
2009-08-26
提高居民收入占国民收入比重需要减税
李俊
国家发改委主任张平昨日表示,中国将深化收入分配改革,逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动者报酬在初次分配中的比重。(见2009826《南方都市报》) 
公布的官方数据显示,居民消费率从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%。造成消费不足的真正原因并不是中国过高的家庭储蓄,而是居民收入占国民收入比重不断下降。自从1995年以来,财政收入增长率就一直高于GDP增长率,同时也高于居民收入增产率。1995年,财政收入占GDP比重10.67%;到了2007年,这个比重将突破20%。从2002年以来,财政收入超过GDP增长速度的2倍。
2007年,美国财政税收占GDP比例为18%。日本国家财政收入占GDP比例,低于10%。早在2006年中国财政收入就已经超过日本,而同年日本GDP是中国的2倍以上。从这些数据,可以看出中国政府规模不断庞大。著名经济学家许小年接受媒体采访时说,目前民营企业的赋税太高,加在一起有40%以上的税负。铅笔经济研究社理事周克成在文章中指出,中国百姓至少收入一半交给政府。
要真正做到提高居民收入占国民收入比重,就必须做到减税。如果财政收入增产率还市继续高于GDP增长率,那么提高居民收入占国民收入比重将是一场空话。要让居民收入增加,不是立法提高最低工资,更加不是政府要求企业给员工加工资,而是控制政府规模,给企业减负,积极推行减税政策。
据联合国统计,2007年美国居民消费占GDP比重为71%,日本为57%,韩国为55%,印尼为63%,俄罗斯为49%,印度为55%,而中国仅为35.4%。因此,中国居民消费占GDP比重不仅远远低于发达国家,同时也低于发展中国家。
要提高居民消费率,就必须提高居民收入占国民收入比重。如果财政收入增长率还是保持着高于GDP增产率,那么就不可能真正提高收入占国民收入比重。因此,政府不能从国民收入之中获取太多,否则留给老百姓就会过少。
政府应该尽快进行税收改革,降低企业和个人税负。现在面临问题就是,政府控制资源太多了,居民收入来源非常有限。政府除了财政收入之外,还控制着很多垄断国有企业,并且在各种领域与民争利。因此,提高居民收入占国民收入比重,需要政府积极减税,放弃与民争利,真正做到有限政府。
2009826
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-26 18:03:19
支持,赞成!不是说党是最广大人民群众的利益代表吗?税负这么高,怎么能代表老百姓的利益呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-26 20:40:17
近年来,政府的财政收入增长迅速,
但很多是不可持续的,因为多半是卖地卖来的,
你要是这样比,可是大大高估政府的收入能力了,而低估了居民收入。

从实证数据看,消费与持久性收入高度正相关。
你的减税是永久性减税还是暂时性减税。
假设的小幅度减税(其实大幅度是不可能)
从政策效果看,前者效果是非常微不足到的(不管是长期还是短期),而后者的短期效果是相当显著的。

此外,那么多税,你究竟想减什么税??

经济学模型告诉我们,要持久性的提高人均收入,最优的方式提高经济体的人力资本存量。
政策建议,保护知识产权且加大教育投入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 15:03:18
中国的税收收入近几年每年增长近三成,而GDP才增长一成左右,政府支出每年增长三成以上,难道这些不足以成为减税的理由》

增值税由17%下降到7%如何?企业所得税由25%下降到15%如何?个人所得税起征点由2000升到5000如何?最高税率由55%降到30%如何?

当然,除了这些税,还有乱七八糟的费,那些费你真是想算个总数出来也难啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群