全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
3629 17
2010-11-04
       这阵子关于提高居民收入的话题,不断给媒体炒着,国家十二五规划建议里面,也明确将其作为十二五的工作目标。不过作为咱老百姓,所谓提高居民收入,我也没有啥具体概念,朦朦胧胧感觉也就是涨工资呗?
       那么,究竟该涨多少、怎么涨呢?首先要看看我们现在居民收入(主要体现在劳动者报酬方面)究竟有多高?我遍翻国家统计年鉴,终于查到2008年,我们的劳动者报酬为35289.5亿元,其中国有单位为19487.9亿元,粗略算算,占我们国民生产总值302853.4亿元的11.5%。果然不高呀,那么多钱跑哪里去了?
       无意中,我看到了经合组织的一个统计资料,里面是按照收入法来测算的世界主要经济体的经济情况(国家统计局网上看到的,^_^)。哇塞,终于找到了参照系(http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2008/t20090609_402564176.htm)。
       总体来看,欧美日加英等发达国家,劳动者报酬收入占其国内生产总值均接近或超过一半以上:以美国、韩国为例,美国2007年劳动者报酬为78194,国民生产总值为137416,韩国同期劳动者报酬为411,国民生产总值为901
    而波兰、墨西哥等国,则明显偏低,尤其是与营业盈余和混合收入(属于资本利得和经营性收入吧?不太懂口径)对比,更加明显。
   按照马克思的观点,随着市场主义的发展,资本有机构成比如提高,与之相对应,劳动者报酬在国民经济中比重将持续下降,这一点在我国近30年的经济快速发展中,已经有明显体现。然而,为何西方发达国家的现实,却与此矛盾呢?希望各位发表下高论!(抱歉各位,没有加单位的为亿美元)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-4 11:43:56
自扫门前雪,哪管天下事?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 12:44:33
政策层面有所改观,至于能否给老百姓带来实惠还有待考究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-29 14:46:55
人大BBS一直没有遇到“考究”的人,遗憾!中国的学术啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-3 08:42:21
典型的国富民穷呢,十二五规划倒是提出了要注重民生了,貌似是规划建议中首次没有提到“以经济建设为中心”吧,就看政策的执行力度了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 13:18:24
继续遗憾中!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群