以下是引用linch在2005-11-17 17:22:08的发言： “文化大革命”是一场浩劫。叶剑英说，“文革”造成了2000万人死亡。现在看来，死亡人数也许没有这么多，但无数的人遭受迫害、屠戮，是不争的事实。刘少奇、彭德怀、陶铸、贺龙等国家领导人被迫害致死；赵健民特务案连累致死14000多人，内蒙古人民党案致死11622人，冀东冤案迫害8万4千多人，致死2955人；一些地方的武斗共死几十万人；1967年8月28日，当局开枪打死了101名游行者；北京大兴县乱杀“四类分子”，一次杀了325人，22户被杀绝；湖南道县等地的大屠杀更是惨绝人寰，当地农村纷纷成立“贫下中农最高人民法院”，大队干部随意宣判死刑，被害者有数万人（仅道县就上万人），屠杀的手段有：刀砍、铳打、铁烙、活埋、沉河、尖刀刺、钝刀剐、锄头挖、绳子勒、石头砸、数十人捆在一起用炸药炸、几十人丢进红薯窖用火活活熏死等，还采用砍头、挖眼、割耳、削鼻、剖腹、割乳、切指、断肢等种种手段，真是丧尽天良！
因为：蒙代尔才在CCTV对老shui说：“在这个问题上拌天真是没有用的，每个国家的衣柜里都有骷髅。”
所以：找不到一个绝对理想的没有暴力和丑闻的国家。
可能你会说暴力和丑闻的国家少些的能找到，那么，请问：南京大屠杀杀了200人和杀了300000人有区别吗？杀了200人难道小JP就对了吗？对和错是看数量吗？
如果使用历史法分析“计划经济”（没有区分中式还是苏式）的优劣的话，我倒想起一条思路：
南北战争期间，南方是奴隶制在各庄园内部实行的是高度的计划，但是据考证，奴隶的伙食和生产得到了充分的保证，大多数绝非不人道。但是当战争结束，南方战败，奴隶们解放了，有一些奴隶主重新想用更高的工资吸引奴隶们时，尽管奴隶们可能离开了庄园是衣食无着，但是，谁愿意回去呢？
[此贴子已经被作者于2005-11-17 23:11:25编辑过]
各执一词，形而上学者的互相争论！很有趣。可惜没有人真正看出两者其实是一个东西。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
