崩溃了 真无话可说了

钱只是社会财富的外在表现形式，社会生产既定的条件下所有的钱代表的财富量是一定的。如果能够公平的每个人发一定量的消费券，那么社会财富的分配就公平了一些，是否引起通胀要看这个消费券是额外发行的还是用的国库中的存量。
我觉得关键是现在中国分配环节极不公平，而要在分配环节改革肯定要触及既得利益团体。如果既得利益团体对分配有很大的发言权，或者既得利益本身就是来源于掌握了分配的权力，那么指望考给大家发钱维护公平是水中月镜中花，因为其资金来源必然要剥削没有权利的人群，而其发放对象也难免倾向于掌握权力的集团。

朋友去看看曼昆的《经济学原理》吧

LZ想效仿某些地区发消费券?

都是牛人啊

别忽略了周转率的问题.

当没有办法确定 相关的消费倾向的时候.
去谈通货膨胀, 似乎作用不大.
假如消费倾向很低, 那样大量的钱只会转进去储蓄.  这里面就需要考虑对于未来利润预期.  

至于发消费卷还是现金, 其实没有多大差别.
除非强制的把消费卷规定只能用于耐性商品投资.

这就是为什么, 给人家发消费卷或者钱的作用.
甚至还不如 政府同样的钱, 去请一批人 扫街.

直接发钱不现实

晕，连标题都有错字。

学习  学习

snzhao 发表于 2009-8-29 10:18
倒掉牛奶的不是国家，是农场主。

强制回到严格的计划经济时代也许可以解决

资本主义经济危机的时候到调牛奶是因为市场的有效需求小于供给，这个时候只能减少供给，提高价格，因为如果把牛奶发给人民，那么有效需求会更小，价格会更低。中国的情况不太一样。目前海外市场疲软，国内生产的不能及时出口，但是很多是国内不需要的，因为内需不强一直是国内的一个很大的问题。而且因为生产的东西不都是生活必需品，所以即使我们自行销毁，也不会对回复出口有什么帮助。另外资金都跑到基础建设上这个问题是国家的一个宏观发展政策，这个利益链理顺出来也比较复杂和敏感，这里就不多说了。

9# xcrux
流回银行银行一样会放贷的，又到了社会上，你以为银行会把这几万亿的钱放到银行啊。还有能有多少转化成实际的需求？5000可以买什么？笔记本、电脑、电动车也就类似的东西，国家的家电下乡你也看到了，有多少效果。总不至于拿5000来买米买肉吧，从明天一顿吃两斤米？所以许多人会选择存银行，你不妨在论坛做个调查，问一下如果一人发5000，他们会选择怎么处理？

学习了，学习了！

路过，随便看看！

打酱油路过

晕倒一大片，不看看经济的书，罪过罪过

发钱这可不是个好主意。钱从哪里来的？要发多少？每个人发的标准怎么样？以后这个钱是怎么还？在这一系列过程中，都是腐败的温床，另外中国政府权力实际上是不受约束的，最后可能出现……。重要的是，发钱也只是治标不治本，老百姓没有保障。住房、医疗和教育新世纪三座大山依然在老百姓头上，我们敢花钱吗？某些砖家老是说文化原因导致的储蓄率过高，简直就是屁股长到脑袋上了！
  其实在我们国家，老百姓是奉公守法的，违法的基本上都是强势的权力部门！！就拿房地产来说：国土资源部和规划处历来是争论不休，都想多分一点！我觉得大家有机会还是看看离我们身边很近的法律，否则给人宰了，自己还高兴的帮他磨刀！
  我觉得还是从政治上解决。大到中央，小到城镇，伴随着政府权力更迭，都会产生一批先富者，就是因为政府权力是不受约束的。在中国民不与官斗，商人再坏，也是因为有权力这把保护伞！

呵呵
感觉楼主跟的贴比别人的更多

我等草民只要吃饱喝足就可以了

还有好多孩子连学都没得上！！说一大堆有什么用！！

我在美国上学
学校的电脑和一些基础设施
就会经常更换
我觉得这是一种好的方法
看看中国的一个教育基础设施（我指的是欠发达地区）
如果国家能在这方面采取多一点的措施
我觉得是个双赢的局面~

我支持5楼的观点

有点难度！！！！

国家领导人不是张飞，

顶了。。。

顶！！！！！