CFA考过了是自己科班训练的一种体现

其实就是一个信息吧，我觉得有这个证总比没有的好，何况如果是对于想系统的学一下金融的人来说考一个证并不只意味着考一个证，CFA毕竟都是些很实用的东西。再说现在是没有什么用。以后随着中国金融2007年的彻底开放，越来越多的外资会进入中国市场，到那时CFA还是有一点点小作用的，当然随着国际化程度的提高我相信CFA也会越来越体现出他的价值来。

个人观点，欢迎大家讨论。

CFA在中国越来越多了，因为中国人确实在考试方面无人可挡，但很多人缺乏真正的操作经验，全是书本知识。

假如楼主在对比CFA和中国的CPA证哪个更吃香，这是毫无疑问的，CFA含金量高太多了，假如你拿ACCA跟CFA比还有点儿可比性。

CFA和CPA的确不再一个层次上，毕竟连领域都完全不同。

不要说中国的CPA, 即便是AICPA，ACCA也是不能和CFA相比的.

为这么多人缺乏基本理解能力而感觉悲哀。

甚至有人还说如果老爸是胡或是温的话都说得出来，可见这些人的理解能力。

你自认为CFA是金融学的博士后又怎么样，一样找不到工作，一样的工资低。但是呢，国家通过法律强制确定的一些职业证书就非常有用，比如CPA，比如保荐人，比如精算师。

打个比方就像一个人自学了很多知识，也参加了一个民间组织的考试，获得了民间组织颁发的文凭。但是呢，他没有考上过大学，更不用说获得硕士或者博士学位。所以，他的那张证书对他的工作与收入没有太大的相关性。

这与老爸是谁根本无关！

考证，我们到底真正学到了什么。

这是我们应该思考，我们是否应该进行一个循序渐进的学习，而不是急功尽力的考证。

中国到底需要不需要CFA呢?我认为CFA在中国一定会有用的,CFA带来的是一种理念,一种价值判断的方法,中国所有的经济改革就是在向西方学习的过程,因为很多东西西方证明是成功的,中国总是过多强调具体的国情不同,而忽视了市场经济内在的根本的东西在哪国都是一样的,相信未来这点一定会有改变的.

那为什么CFA似乎在中国并没有人们想象中的那样牛呢?世界上大部分CFA在美国,看一些很多著名投行的网站,你会发现很多高管和分析师有CFA资格,刚卸任的美国证监会主席唐纳森也是CFA,所以在美国CFA经过多年的推广,已经形成气候,在投资领域也被人们广泛认可.而在中国则不同,整体而言,CFA的数量太少,诸位要知道一种资格证书太多不好,太少也是不行的,中国首批的MBA在当时同样命运很差,由于在中国目前CFA太少,使它难成气候. 同时大部分CFA都是在国外考的,本土的CFA数量就更少,试想如果中国现在的基金经理中有一半是CFA,那会是什么情况,它的价值自然会被人认识.但恐怕目前连十分之一的基金经理都没有,中国的基金公司\证券公司的高管里面有CFA资格的更始少的可怜,这种情况下,CFA怎么可能会在这个行业的被人们注意并非常认可呢?这就是个怪想象,一方面许多人通过考CFA进入这个行业或在这个行业里得到提升,但由于CFA考试难度大以及时间跨度太长,目前在这个行业里起主导作用的人又几乎不可能再去得到它了,所以这就是CFA在中国没能真正体现出其价值的原因.

因此,诸位不要总是担心CFA会越来越多,其实CFA越多越好,现在它在中国的尴尬地位就是因为它太少造成的,我给CFA协会的建议是要加大在中国的推广力度,首先CFA不象会计师那样是法定的从业证书,在投资领域不是必须有CFA证书才能上岗,因此这个证书的价值在于不断的推广,使人们认识它的价值.我在英国的Financial Time 上就看到过CFA协会做的广告,在中国他们也要做广告,组织研讨会,特别加强与这个行业里主流人士的联系和沟通,才能真正使CFA在中国拥有它的地位,否则,最后的结果是大家捧着一张金证书望天长叹了.

CFA is totally useless in Ibanking or S&T, but kind of useful in money management

CFA如果用中文来考试，

那么在中国很快拥有证书的人数就会超过拥有CPA证书的人数。

照这么说大家都别念书了，认会了字就都去考CPA算了，反正有国家法规保证的。

CFA不仅象征着一种地位和能力，更象征着一种职业操守

如果但是追求有用的话，还不如去找好地方实习~~~

我觉得CFA唯一好的一点是它存在学习体系，可以减少进入的障碍和寻找教材的成本，毕竟可以学习的东西实在是多、多、多

CFA 的确是一种职业素养的培训,它的实用性远不及CPA,但它的理论高度远远超过CPA,证券从业考试.

但是,这并是说CFA有多么难,就像上面的朋友说的 ,如果用英文考CFA ,很多人都可以考过.

因此,CFA 不过是一种英文的,关于系统金融理论原理的考试,它并没有什么特别的.

首先明确一下，cpa也不是会计师事务所行业的准入证，很多事务所的人员并没有cpa证书。

其次，能力比证书更重要，但是能力并不是一下就可以体现出来的，有时候还是需要证书提供一个评价的基础。

考证券从业资格证书，再考cpa,接下来考ciia

请问各位大侠合理吗？