要说国际贸易理论的基础，应当还是微观经济理论，尤其是一般均衡理论。

考虑规模报酬递增因素，是贸易理论最近30年来发展的一个重要方面，

但是今天看来，教科书上讲的那点新贸易理论，并不足以成为对贸易理论的新进展的概括。但是无论outsourcing也好，贸易与FDI的结合也好，如果离开一般均衡分析，总是会显得美中不足。

确实是这样的．我在阅读许多战略性贸易政策文献的时候，感觉扎实的微观经济学理论基础是对理解这些文献中的模型和思想是非常重要的．

呵呵，对外宣传不这样说不行的．

“在新兴古典经济学中，宏观、微观经济学分析是一个统一框架中的两个层次。在这个框架中，角点均衡的分析解决传统微观经济学问题，而全部均衡则解决传统的宏观经济学。”

——杨小凯《古典经济学与超边际分析》

在这本书中杨把传统贸易理论也纳入了他的超边际分析框架底下！

由于刚接触它，所以还很不了解，也希望能得到大家的帮助。

不知道版主能不能共享一些有关战略性贸易政策的文献。另外，想请教一下版主，你认为中国目前是否应该实行战略性贸易政策？如果要，那么战略性的产业应该选择什么产业？

还是想借用一下舍友的一个经典评论：中国自从高谈马克思主义以来，思想就被禁锢了！

不可否认马思的合理成分，但我们却把他当成绝对的真理，我们成了马思的奴隶！

李敖来中国的演讲时说还是把马克思主义扔到一边吧！顶之！！

好的。上次上传过三篇重要的基础文献。有时间我还会继续上传其他扩展的文献的。战略性贸易政策理论的重点就在于那些有超额利润，高进入门槛（要求的沉淀成本很大，先发优势很重要）或者外部性效应大（主要指高科技）的产业。当然现在理论上还有一些难点。国内的学者我记得南开胡昭玲作了一些产业的实证分析，可以到期刊网上去搜索她的文章。

谢谢版主的推荐！

“有超额利润，高进入门槛（要求的沉淀成本很大，先发优势很重要）或者外部性效应大（主要指高科技）的产业”，（《战略性贸易政策》中提到的条件更多）。然而，在中国能符合这些条件的产业似乎很难找到！

所以，另外有一个问题请教大家，你们觉得哪个产业可以符合这些条件？

看来你是指spencer那篇文章中提到的那些条件．目前关于战贸，提到最多的例子就是半导体，宽体客机等等．也欢迎大家讨论．另外战贸理论绝不仅仅局限于补贴，关税这些显性的政策。２０００年后该理论有了重要的发展．

大家不要老抨击马克思政治经济学.虽然目前看,在现实和理论西经都占优势.但是一个理论的发展是在大家努力下形成的.西经的优势在这(发展继承的人多),大家总是有一种"理论发展速度不快或者该理论由于经济的发展缺乏实践性而否定他".

我感觉象是抱着新古典经济学数落古典经济学..

个人观点!

记得以前有个老师说国际贸易没有设么理论，后来有位老师说国际贸易有很多理论，但目前没有一个统一的理论。至今为止，仍对此没有太多了解。

[此贴子已经被作者于2005-11-13 0:49:08编辑过]

本人还是认为是比较优势原理~~~

这个问题不好回答!!!仁者见仁,智者见智!!!

动态比较优势

国际贸易理论在其发展中，经典贸易理论应当是以比较优势理论为基础的．但近代以来，随着不完全竞争和规模经济的出现，打破了经典理论关于完全竞争的假设，出现了产业内贸易＼战略贸易等理论．但从国际贸易的整体发展来看，比较优势理论的出现使国际贸易进入了一个新局面，因此我认为以其为理论基础还是比较恰当的．

个人仍旧认为是比较优势理论，

其它理论都是对其深化而来的：）