个税适用的当然是免征额了。这两个概念还是有很大差别的。我注意到央视的焦点访谈、新闻联播用的都是起征点，不过这次“两会”报道用的是“费用扣除额”这个词。

<P>免征额、起征点是媒体的说法，在我国税法中称为扣除额，希望记者们在采访写稿是稍稍了解一下专业知识，免得贻笑大方。</P>

同意2楼的看法.个人所得税的1600元就是免征额.

<P>不学经济的可以原谅</P>
<P>但经济专业的,再怎么也不应该错!!!!</P>
<P>免征额!!!!!!!!!!!!!</P>

肯定是免征额了！

毫无疑问，是免征额啊，真笑话。

<P>适应起征点时，当应纳税所得额超过起征点时，纳税人将对其所得全部征税（包括起征点一下部分）；</P>
<P>而当适应免征额时，当应税所的超多免征额时，纳税人只对其超过免征额的部分负有纳税义务（“免征额”顾名思义给予免征）。</P>
<P>如所得为2000，在适应起征点为1600时，应缴税为2000×t％;而当适应1600免征额时应缴税（2000－1600）×t％（其中t％为税率）。</P>
<P>相关问题详细解释请见：贵州财经学院学报2005年第1期(总第114期)李光龙教授的《澄清对若干税收范畴的误解》 </P>

<P>我对灯发誓：免征额</P>

免征额

<P>不会吧，学经济的都知道，最专业的说法是　费用扣除标准</P>

个人认为起征点比较准确点，只有超过了这个数，才能计算税。如果是免征额，那么没有达到的人叫什么呢？

<P>个人所得税显然是免征额了,不知者就不怪罪了,学经济的人可不能错.现在"个税起征点"都叫滥了,连我校法学院教经济法的老师都这么叫,莫非法学和经济学在这上面有出入???<BR>起征点适用于流转税中，是政府的一种优惠政策,因为对起征点以下的税额征收实在是成本大于收益,不合算,不达起征点就不用征了，达到起征点就全额征税.<BR>免征额用于个人所得税中,是个人的生计扣除(即费用扣除),这部分是满足个人基本生活需要必须的部分,是不征税的,对超过的部分要进行超额征税.<BR>所以两者有很大的不同,表面上看起来都是不到一定数额不征,到了一定数额才征,但其经济性质，征收方法都有不同.学经济的人一定要注意.</P>

<P>财政学老师上课特意澄清了这两个概念。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bb_z</I>在2006-4-23 22:44:00的发言：</B><BR><BR>
<P>财政学老师上课特意澄清了这两个概念。</P><BR></DIV>
<P>我们老师也是这样做的，呵呵</P>

起征点好,国家还是得人养着,但总得是有能力的人养咯.

起征点又称征税起点。是指税法规定对征税对象开始征税的最低界点。征税对象数额达不到起征点的不缴税，达到起征点的，按全额缴税。费用扣除额是对个人收入缴税时允许扣除的费用限额。当个人收入低于费用扣除额时，不缴个人所得税；当个人收入高于费用扣除额时，则对减去费用扣除标准后的个人收入缴税。所以，“费用扣除额”与“起征点”并不是同一个概念。

<P>税法中的正式说法是：“费用扣除额”，根本就没有“起征点”或“免征额”的提法</P>

是免征额。个人所得税的这部分扣除是劳动者及其家属的生计费用，如果用起征点的概念，就表示国家对老百姓的生活费用也在课税。实事上，国家征收个人所得税时考虑到纳税人的生活成本，所以给予了扣除。因此是免征额的。

<P>这一定是非税收专业专家说的话，犯了混淆概念的错误，既不是“起征点”也不是“免征额”，准确的税收专业用词是“费用扣除额”。</P>
<P>不论是以前的800元，还是现在的1600元，都是费用扣除额。</P>
<P>楼主首先误导了别人</P>

我觉得起征点只是一个更通俗的说法

当然是免征额了（不足1600的不征，超过的就超过部分征，个税为例）。起征点是应纳税额超过该值全征，否则全免，营业税即是这种情况。

免征额,对于学税务的我们来说,这个绝对不可以出错.

起征点是开始征税的起点，有的还把它叫起税点。超过这个点就要全额征税了！和免征额根本不是一回事。起征点是对低收入群体的优惠，而免征额是对所有纳税人的优惠。