另外一个情况:
我们这里很多管理类博士生,做理论模型的论文外审评价会更好,其实有些论文我们都认为实在比教科书好不了多少。但是实证研究的,外审评价相对比较低,似乎总会受到虐待。
然后从答辩情况来看,外审评价好的做理论模型的答辩出问题多一些,反而做实证研究的答辩反而更加顺利。
有一种说法,做理论模型或理论研究,外审专家似乎没有办法去否决,因为理论这个东西本来就存在争论,难道还能够说这个理论错了不成。而实证研究就不同了,只要专家仔细,总是可以挑出很多的错来的。
在我们学校,老师和同学心里还是更为认同那些做实证研究的论文,尽管他们的外审有相对较低的评价!