徐生 发表于 2009-9-2 00:20 兄弟也没有认为是老兄你做的。

sungmoo 发表于 2009-9-2 08:31


我也没有说你认为是我做的。

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 是啊，可见，不是我们做的，我们也不承认是我们做的。是个别人做的

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 你们中国人大怎么这点小心眼儿啊？这么点小问题，一问兄弟就行啦。

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 是个别人做的

wesker1999 发表于 2009-9-2 10:06
与艾奇沃斯盒一帖主楼无关的帖子我已分割出来。
不相关的就不要再到那帖里发了。

sungmoo 发表于 2009-9-2 10:10

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 是啊，可见，不是我们做的，我们也不承认是我们做的。是个别人做的

你能把这里的“我们”解释清楚一些吗？

你能把这两句话解释清楚一些吗？

既然“没有做”，为什么要强调“不承认”呢？

sungmoo 发表于 2009-9-2 10:12

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 你们中国人大怎么这点小心眼儿啊？这么点小问题，一问兄弟就行啦。

这么点小问题，怎么扯上RUC了？

老兄在这上面发言，别人就要认为老兄是RUC的了？

sungmoo 发表于 2009-9-2 10:13

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 是个别人做的

老兄的证据？

徐生 发表于 2009-9-2 10:59
笼统而言，论坛上的事情归人大管。中国人大，可以指人民大学。
也就是说，以上可以符合形式逻辑。
兄弟出于开点玩笑了，所以故意那么说。

徐生 发表于 2009-9-2 11:02
因为，现在有人：你，我，他们。可以排除前2者，则就是“他们”了，而他们不可能都做，故而，是“个别人做的”。
当然，还可能是软件做的，但是兄弟发了“合法”的跟贴仍不放出，又见有某版主说“徐生这家伙怎么又回来了”，综合而论，则兄弟有权做合理怀疑---------------即便兄弟明知是软件做的。

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:03
[
凡是不符逻辑的地方，一句“玩笑”就了之了。

徐生 发表于 2009-9-2 11:06 抛开一切不论，按道理，兄弟有权因事情、因不公、因误会而质疑等等------------即便兄弟并不在乎道理，大家也不在乎道理。

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:03

那么，请你以后也要时常接受别人的“玩笑”了。——如果别人说他的那个帖子（也就是你提到的那个帖子）也不过是与老兄joking，老兄怎么看？

（当然，我个人实在看不出你当时是不是真地在以joking的心态发言）

徐生 发表于 2009-9-2 11:07 “逻辑”和“玩笑”是并列的。玩笑是发言动机，逻辑是发言内容。

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:06


怀疑可以充当证据吗？

徐生 发表于 2009-9-2 11:08 兄弟随遇而安，顺其自然。有什么值得讲究的或不讲究的，有必要没必要吗。