徐生 发表于 2009-9-2 16:13 从较低清晰度上，看到，说，1号地区（可能范围很大，例如一百平方公里）起火。这里是成立的，是信息，是真实信息。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:14

徐生 发表于 2009-9-2 16:11 我是普通网友，我可以指责对方网友水平不高，可以说，你水平不高，不应当发言了。但是管理者不同。

果然列出了一条你的规则。

“管理者不同”的原因，可否详释？

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:16

徐生 发表于 2009-9-2 16:13 从较低清晰度上，看到，说，1号地区（可能范围很大，例如一百平方公里）起火。这里是成立的，是信息，是真实信息。

请你注意：你的这个例子与你前面说的“中国人大”，不匹配。

你想用你的这个例子，说明你前面的“信息”是真实的？

徐生 发表于 2009-9-2 16:14 凡是论坛规则不禁止的，即允许，亦即任何管理者不得违反。

徐生 发表于 2009-9-2 16:17 这个不需要解释吧。。。美国平民百姓当中的黑人，可以说黑鬼，美国总统，警察。。都不能说。在我们中国，由于众所周知的原因，管理者更是不能拿自我的倾向，违反制度的倾向，做宣示。

徐生 发表于 2009-9-2 16:18 “1号地区”，可以对应“中国人大”。。。。。。。。。。“起火”，可以对应某现象、某影响。

徐生 发表于 2009-9-2 16:19 老兄认为这是兄弟我个人的规则吗。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:19

徐生 发表于 2009-9-2 16:14 凡是论坛规则不禁止的，即允许，亦即任何管理者不得违反。

不得违反什么？

从你所举的所谓版主的行为来看，究竟违反了什么？

前面，你再把各个帖子仔仔细细看一遍。

徐生 发表于 2009-9-2 16:31 任何版主，应当拿“水平”、“正确”等等来要求普通网友吗？

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:26

徐生 发表于 2009-9-2 16:18 “1号地区”，可以对应“中国人大”。。。。。。。。。。“起火”，可以对应某现象、某影响。

那么，如果你头脑中的“中国人大”与别人头脑中“中国人大”不同，你就认为你头脑中的信息是“真实的”了，别人头脑中的信息“不真实了”？

如果我现在说“徐生”如何如何，当你来质疑我时，我马上说我说的是“另一个徐生”。你怎么看待我的说法？

徐生 发表于 2009-9-2 16:31 任何版主，应当拿“水平”、“正确”等等来要求普通网友吗？论坛规则是否有这一条。如果有，兄弟服从。如果没有，则属于违反制度。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:29

徐生 发表于 2009-9-2 16:19 老兄认为这是兄弟我个人的规则吗。

谢谢澄清式的疑问！

以后多一些这样的澄清（信息问题）。

*****************

是不是你“个人的规则”，这个信息不重要，重要的是，我们要知道，你究竟想采用什么规则。

你自己不清晰地说出来，我们也不知道你到底想采用哪条“非你个人的规则”。

徐生 发表于 2009-9-2 16:34 兄弟我说的“中国人大”，如同“中国北大”，都正常，普通，是成立的。

徐生 发表于 2009-9-2 16:35 论坛管理员，应当知道自己所应当遵循的规则。也有义务讲出。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:36

徐生 发表于 2009-9-2 16:34 兄弟我说的“中国人大”，如同“中国北大”，都正常，普通，是成立的。

“中国人大”与本论坛，是不是同一概念？

莫非，老兄想说，你的说法就是“正常”、“普通”且“成立”的？

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:43

徐生 发表于 2009-9-2 16:35 论坛管理员，应当知道自己所应当遵循的规则。也有义务讲出。

注意：前面是别人请你说出你认可或使用的规则。

之所以有争议，主要不就是因为“规则不同”吗？

徐生 发表于 2009-9-2 16:48 本论坛不属于中国人大了吗？

徐生 发表于 2009-9-2 16:48 本论坛不属于中国人大了吗？

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:50

徐生 发表于 2009-9-2 16:48 本论坛不属于中国人大了吗？

“同一概念”与“属于”，有什么区别？

（这还需要再解释吗？）

徐生 发表于 2009-9-2 16:49 老兄你认为我认可的规则有效吗？猫兄他应当执行论坛的规则吗？

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:50

徐生 发表于 2009-9-2 16:48 本论坛不属于中国人大了吗？

这个你问admin好了。

徐生 发表于 2009-9-2 16:53 设某人病了，流行病。那么，防疫站说，某地区发现疫情。这里不需要讨论同一概念，与，属于。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:54

徐生 发表于 2009-9-2 16:49 老兄你认为我认可的规则有效吗？猫兄他应当执行论坛的规则吗？

有没有效，是一个问题。

你认可什么，是另一个问题。

我们只有明白你认可的规则，才确切明白，你想“禁止”什么。

免得以后，再出现什么事情，你又来表示不接受。——这源于认可的规则的不同。

不管你认可的“有没有效”，你都不是一样还会来“有所表示”吗？

徐生 发表于 2009-9-2 16:54 老兄没有自己的判断能力吗？问他老兄干什么。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:55

徐生 发表于 2009-9-2 16:53 设某人病了，流行病。那么，防疫站说，某地区发现疫情。这里不需要讨论同一概念，与，属于。

又偷换了问题。

你只需回答“中国人大”与本论坛，是不是同一概念。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:56

徐生 发表于 2009-9-2 16:54 老兄没有自己的判断能力吗？问他老兄干什么。

判断来源于证据（已有信息）。

你有判断能力，请你说明做出相关判断的理由。

（由此我们还可以判断你的判断是否成立）

徐生 发表于 2009-9-2 16:56
老兄是认可什么规则呢？我服从版主服从的那规则---------正式规则。
如果不认可兄弟的规则，认为无效，那就没必要问兄弟的规则是什么，对吧。

徐生 发表于 2009-9-2 17:00 我还得说理由呀？请看本论坛的名字，人大经济论坛。

sungmoo 发表于 2009-9-2 17:01

徐生 发表于 2009-9-2 16:56
老兄是认可什么规则呢？我服从版主服从的那规则---------正式规则。
如果不认可兄弟的规则，认为无效，那就没必要问兄弟的规则是什么，对吧。

如此这样，大家就各按各的规则办事好了。

你不愿意接受别人的规则，你自己有一套说法，你就来这里“倾述”也好，抗议也好。

别人不愿意接受你的规则，自己有一套说法，别人也那么做。

如果你“愿意接受”，你以后再遇同样情况，就不必再来倾述什么了。

大家各做各的。

也不必再讨论什么了。