sungmoo 发表于 2009-9-2 15:38

徐生 发表于 2009-9-2 15:36 那么，我们说，集合1里面有个人，集合2里面有个人，集合3里面有个影响。。。。。。都成立吧？

说集合如何如何，与说集合的（某个或某些）元素如何如何，显然不一样。

徐生 发表于 2009-9-2 15:40
1、不符合论坛的规则。论坛没有规定：凡是逻辑错误的，落后的，幼稚的，不精炼的。。。的发言，就得禁止。
2、越组代刨，超越职权范围，凌驾于其他同事。

王志成2010 发表于 2009-9-2 15:41

   想告诉徐生兄一点，猫爪是本论坛的超级版主，也是站务委员之一，在合理的范围内对你的帖子是有权操作的。或者说，这正是他的管理职责，也是理应处理的问题。
        说老实话，这是在按规章制度办事，移动你的帖子并不是对你个人有什么不好的看法。

sungmoo 发表于 2009-9-2 15:47

移动各版块里无关的帖子，没毛病吧？

移动各主题里无关的帖子，没毛病吧？

至于禁止，禁止什么了？可否举一二例？

超越职权范围，凌驾于其他同事，又可否举一二例？

徐生 发表于 2009-9-2 15:42 一个大集合，可以拿其里面的小集合做元素吧？转换成日常语言来说，我们现在通过高空卫星来看某地区，首先说，1号地区起火。随着清晰度提高，我们又说，1号地区的转弯处起火。。。又说，1号地区的拐弯处的一张报纸起火。笼统来说，可以说“1号地区起火”。

猫爪 发表于 2009-9-2 13:09

徐生 发表于 2009-9-2 12:55

老兄说啥有啥是啥。兄弟没有真的意见。

既然如此，我就再多说几句：

老兄是论坛资深的网友，对论坛有没有贡献我不好说，对论坛的影响，是肯定有的，谁也无法否认。

这次老兄回来，发的帖子也更多的偏向于“认真探讨”的方向了，我们这些人，都很欣慰。

但是如果老兄能够多看看sungmoo君和您的沟通，仔细思考他的知识、逻辑、思辨和对您良苦用心的劝告，之后再滔滔江水的发言。

我相信，老兄的水平和“气度”必能给大家（包括大量的不太了解您的新网友）一个崭新的形象。

语出于诚，盼君见纳。

sungmoo 发表于 2009-9-2 15:51

徐生 发表于 2009-9-2 15:42 一个大集合，可以拿其里面的小集合做元素吧？转换成日常语言来说，我们现在通过高空卫星来看某地区，首先说，1号地区起火。随着清晰度提高，我们又说，1号地区的转弯处起火。。。又说，1号地区的拐弯处的一张报纸起火。笼统来说，可以说“1号地区起火”。

以集合作元素，并不是混淆集合与元素之区别的理由。

**********************

“清晰度”，表现的是人们获得的信息的水平。

老兄做此判断之时，一开始的信息就是如此？

sungmoo 发表于 2009-9-2 15:47

徐生 发表于 2009-9-2 15:40
1、不符合论坛的规则。论坛没有规定：凡是逻辑错误的，落后的，幼稚的，不精炼的。。。的发言，就得禁止。
2、越组代刨，超越职权范围，凌驾于其他同事。

移动各版块里无关的帖子，没毛病吧？

移动各主题里无关的帖子，没毛病吧？

至于禁止，禁止什么了？可否举一二例？

超越职权范围，凌驾于其他同事，又可否举一二例？

徐生 发表于 2009-9-2 15:51 谁说的“徐生这家伙怎么又回来了”--------可以算做禁止的威胁吧。或许，猫兄可以出来讨论。

王志成2010 发表于 2009-9-2 15:55
另外我还要说一下，sungmoo版主也是一位优秀的老版主，这可以从他的注册时间和发帖量看出来， 其耐心和对网友的关心也是有名的。他一开始就说“这不是我做的“，你就应该不论从情理上还是逻辑上都可理解其中必有与他并非有关的原委，为什么还要误解他呢？

徐生 发表于 2009-9-2 15:54 作为管理者，版主应该这样说话吗？

徐生 发表于 2009-9-2 15:27
[这个，哦，兄弟真诚认为，猫兄的有一些行为，给中国人民大学的论坛带来了一些影响，所以，为了维护我们大家的形象，我得提出个人意见和看法，希望猫兄有所改进，共同进步，为提高中华经济学水平贡献力量。

sungmoo 发表于 2009-9-2 15:58

徐生 发表于 2009-9-2 15:51 谁说的“徐生这家伙怎么又回来了”--------可以算做禁止的威胁吧。或许，猫兄可以出来讨论。

这就算“禁止”的威胁？

老兄太敏感了吧？

我要说“徐生君怎么不见了”，便算作邀请了？

徐生 发表于 2009-9-2 15:51

禁止什么了？谁说的“徐生这家伙怎么又回来了”--------可以算做禁止的威胁吧。或许，猫兄可以出来讨论。

sungmoo 发表于 2009-9-2 15:59

徐生 发表于 2009-9-2 15:54 作为管理者，版主应该这样说话吗？

那么，作为网友，应该说什么话呢？

请老兄为本版立个规矩（好让我们明白你的规则究竟是什么），我们不说你越权。

猫爪 发表于 2009-9-2 16:01

徐生 发表于 2009-9-2 15:27
[这个，哦，兄弟真诚认为，猫兄的有一些行为，给中国人民大学的论坛带来了一些影响，所以，为了维护我们大家的形象，我得提出个人意见和看法，希望猫兄有所改进，共同进步，为提高中华经济学水平贡献力量。

这才知道，原来是因为我说的“影响”，才惹得徐生老兄发飙咯，呵呵。

我正式声明一下，我说这个影响的时候，绝对没有想到贬义，只是个中性词。

信不信，在你。

我是不会再跟帖了，呵呵，各位要是有自己的事情，就忙去吧，别围观了咯。

猫爪 发表于 2009-9-2 16:02

徐生 发表于 2009-9-2 15:51

禁止什么了？谁说的“徐生这家伙怎么又回来了”--------可以算做禁止的威胁吧。或许，猫兄可以出来讨论。

我说这句话不是我说的，你信不信？

徐生 发表于 2009-9-2 15:55 每一次的信息，都是信息，都是真实的。只是清晰度不同吧。

徐生 发表于 2009-9-2 16:02 版主应该那样说话吗？兄弟没有兴趣建议规则。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:05

徐生 发表于 2009-9-2 15:55 每一次的信息，都是信息，都是真实的。只是清晰度不同吧。

所以当别人替你提高清晰度（增加信息）时，不要说自己在“玩笑”。

另外，还有一点很重要，就前面你的发言而言，你的信息水平，也不是真实的。

（你后来的起火的例子与你前面的发言，并不匹配——当然，如果你不知道，这也算你的“信息水平”）

徐生 发表于 2009-9-2 16:01 其实敏感不敏感无所谓。问题在于，版主得带头执行规则，凡是规则不禁止的事情，都不得表态、倾向，否则，普通网友完全可以视之为威胁-----------即便这是普通网友的误会也罢。这样的误会，完全合理，有权。

徐生 发表于 2009-9-2 16:08 不是提高不提高清晰度的问题吧。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:06

徐生 发表于 2009-9-2 16:02 版主应该那样说话吗？兄弟没有兴趣建议规则。

你这话前后矛盾，甚至显得有些虚*。

你“没有规则”，何来说别人应不应该呢？

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:09

徐生 发表于 2009-9-2 16:01 其实敏感不敏感无所谓。问题在于，版主得带头执行规则，凡是规则不禁止的事情，都不得表态、倾向，否则，普通网友完全可以视之为威胁-----------即便这是普通网友的误会也罢。这样的误会，完全合理，有权。

那么，你可不可以向别人“表态、倾向”呢？

是不是你对版主表了态，版主也完全可以视之为“威胁”？——这样的“误会”，合理、有权否？

你自己有没有向别人“表过态”呢？

徐生 发表于 2009-9-2 16:10 我不按我的规则。我问猫兄等，如果这那的，有何论坛规则可足依凭？如果有，请举出。如果没有，请不要对普通网友做教皇。既然是开放论坛，就不应当对网友的发言作出水平上的限制。如果做限制，请明确规定，等等。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:10

徐生 发表于 2009-9-2 16:08 不是提高不提高清晰度的问题吧。

确实如此。

你前面的问题是：你的信息（前提）就是错误的。

徐生 发表于 2009-9-2 16:11 我是普通网友，我可以指责对方网友水平不高，可以说，你水平不高，不应当发言了。但是管理者不同。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:13

徐生 发表于 2009-9-2 16:10 我不按我的规则。我问猫兄等，如果这那的，有何论坛规则可足依凭？如果有，请举出。如果没有，请不要对普通网友做教皇。既然是开放论坛，就不应当对网友的发言作出水平上的限制。如果做限制，请明确规定，等等。

论坛不禁止什么，与禁止什么，显然不是一回事。（搞懂否？）