全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
4909 23
2009-09-02
新制度经济学 超过50年了 没有超过 交易成本和产权的两个概念,新制度经济学 与其说是一个学科,不如说是一个混淆的学科概念。

本人亲口问过 欧洲公共选择学会曾经的主席和科斯研究所的创建人,新制度经济学新在何处。 两人都表示了其实新制度经济学 的框架还是传统的框架。

曾经在一次会议上问过张五常,他也说 不知道新制度经济学具体搞的什么。

在具体的研究中,诺斯喜欢用经济史学和产权理论来称呼他的研究,或者 学者喜欢用 发展经济学,政治经济学等更为具体的经济学科来界定,在微观层面,大多用管理学的学科来界定如组织行为等,未尝见过很多人标榜自己是研究新制度经济学的。

总体来说,新制度经济学 发展了 50年,其实 没有超过 科斯当年的两篇文章。 诺斯在史学的补充也很重要。至于威廉姆斯等人搞对交易成本的测量,其实就已经是在细枝末节上的纠缠了。

总体而言,新制度经济学更是 政治经济学,经济史学,管理学和传统经济学的大杂烩。但无出乎科斯的两篇文章。

to be continued...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-3 06:15:09
我想新在与其他社会学科的结合,用经济学的视角来解决其它学科未能解决的问题,同时分析了传统经济学的光芒照射不到的地方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 07:38:07
续上,诺斯 曾经用过新制度史学的概念 来称呼他的研究,他所界定的新制度史学,主要是用定量的计量方法来研究历史。但其实已经与传统的新制度经济学的概念相去甚远了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 02:31:22
Many fields in economics are difficulte to define, such as neoclassical theory. So, does the question make sense? Just concern about how to solve the problem, rather than the definement.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 08:31:11
能解决问题的理论就是好理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:33:48
经济学的前沿阵地
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群