《经济半小时》关于热钱的节目，热钱在近几个月份大量涌入给国家经济安全带来了挑战，热钱也增加了经济的不确定性，也有大量的热钱流入股市和房市，带来了巨大的泡沫。

　　《经济半小时》这期的节目着眼点在于如何控制热钱，如何防止上述潜在危机的出现。

　　可是我想，其实中间有很多东西值得玩味。

　　在内地，这样的机构被称作“地下钱庄”，他们每天在进行着巨大的资金流动，又难以监管，从这个方面看，的确是个让人头疼的问题。

　　可是在港台，这样的机构被称作“财务公司”，打开大门做生意，也就是说，他们的经济活动是合法的。

　　所以，其实关键点在于内地和港台的经济模式的不同，港台是资本主义的自由经济，内地有限度的市场经济，带有一定的监管与限制。所以，在完全自由的市场经济的观点看来，不存在“监管”的必要，或者，最起码，他们这样的公司是可以公开存在的。

　　我们的政府部门很多时候在考虑怎么“监管”，或者“打击地下钱庄”。殊不知，这是一个生造出来的伪概念——他们的存在是一种必然的方式，所以，取缔不了，而也根本没有取缔的必要。

　　而这期节目最终的落脚点也是，他们的存在是自然的。

　　这种交易在最发达的沿海一带，节目中展现的最典型的是深圳的罗湖口岸。回想一下，其实原来深圳的快速崛起，也正是因为这些少有管制造成的经济自由度和活跃性，也正是这些不怎么正规不怎么合法的机构、手段最终推动了沿海特区的快速发展。如果现在加以管制，势必会造成种种藩篱，阻碍经济的发展。

　　所以，需要决断的，其实是很少的几个问题：

　　1.是保持沿海特区的特殊性，使其自由发展，还是予以一定的限制?这个限制的限度是多大的?

　　2.跨境资金流动给经济带来的影响主要是哪些方面的?能不能找到一种有效的方式来预防潜在的风险，主要是从自身考虑。(打击地下钱庄的方式并没有明显的效果)

　　反思：目前对公民购汇5万元的限制是不是不符合经济的形势?是否可以做些调整?

　　目前热钱都流入股市和房市，造成了很大的泡沫，是不是可以适当放松实体经济投资的限制，引导游资进入实体领域，给经济带来实际的贡献?(这个需要慎重考虑)

　　其实往大处说，是需要一个这样的抉择：是要走向越来越开放的资本主义市场主导的经济，还是走向管制下有限开放的经济模式?

　　这期节目要说的最重要的东西就是这种交易数量很大，而它又是有存在的必要的。可是如果粗看下来，人们不会有这样的印象，里面用了很多经济学的术语，只是让人觉得这是个很高端的东西，却不知道它到底再说什么。造成这样的原因不是做这期节目的人，而是因为目前经济研究的态度，经常使用很多看似很学术的术语，最终只是把问题复杂化，让其他人看不懂，看懂了的人也就纠缠于这些术语的表面，而很少去思考其中包含的意思。如果用直白的语言表述，会少很多麻烦，也会让人真正沉入现实中，想法解决问题。

　　这也是一种浮躁吧?

　　说多了，其实我一个经济学的门外汉，说这些也并没有说服力。可是脱离总体大势的经济学分析，是没有价值的，单为解决一个问题所提出的方案，可能会背离目的越来越远。

　　现在人们喜欢针对一个具体的问题而做出详细的应对方案，反对夸夸其谈。这样避免了空浮的缺点，但也可能造成“一叶障目不见泰山”的情景。