全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2021-7-15 17:38:20
困惑了好久的问题,终于被黄老师解开了,非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-20 11:26:32
支持一下,好帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-26 17:24:53
非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-30 22:52:27
谢谢楼主,看了很受益
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-4 10:51:00
下载不了,要2个论坛币
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-4 11:48:08
十分感谢黄老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-16 08:28:54
colourcara 发表于 2020-8-6 13:14
黄老师,您好,我没有币,下载不了您的资料看,有一个问题一直困扰,想请教您:
X是自变量,Y是因变量,M是 ...
和您同样的问题,请问您最后如何解释的?有什么参考文献吗?感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-23 16:38:38
黄老师,我有一个困扰的问题恳请您指导。如果y=b1*x1+b2*x2+b3*x1x2,但x1的系数b1不显著,交互项系数b3显著,此时x1对y的总效应是b1+b3x2还是b3x2?万分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-15 11:38:38
黄老师,您好!在仔细读了您关于交互项的分析后,我还是不太明白如何解释交互项的经济学意义,我认为我对于后面画图部分没有很好的了解。想请教一下您,是不是在含交互项的回归分析后,主变量和交互项的系数和显著性都不用看,而主要看图形中主变量的边际变化呢,希望您能指导一下~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-26 10:13:32
谢谢黄老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-10 15:59:49

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-23 11:04:24
非常受教,感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-23 20:21:23
讲的非常详细,通俗易懂,谢谢黄老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-29 10:43:59
老师,请教一下:模型y=a0+a1*x1+a2*x2+a3*x1*x2 .a1<0,a2<0,a3>0.这种是否应该解释成x2减弱了x1对y的负相关作用。但是我比较困惑的一点是,a2本身是<0的,看起来是对y有负面影响,那为什么一交乘就会减弱这个负面影响呢?感觉这个逻辑上说不通。(三个系数都是显著的,一般看调节作用是否需要看a2呢?)非常感谢老师解答!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-12 10:54:09
黄老师,两个0-1虚拟变量交互,还用中心化处理吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-12 11:56:38
color婧 发表于 2021-12-12 10:54
黄老师,两个0-1虚拟变量交互,还用中心化处理吗
我倾向认为不需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-18 10:20:45
sunnysun2018210 发表于 2021-9-15 11:38
黄老师,您好!在仔细读了您关于交互项的分析后,我还是不太明白如何解释交互项的经济学意义,我认为我对于 ...
大致是如你所说没错 (这 该是最标准之作法),但担心会遇到不熟悉此模型的人 (很不幸地,似乎连许多老师都有此问题),所以还是要注意一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-22 14:51:42
黃河泉 发表于 2017-3-15 10:51
只是初稿,心里还想改善一点(以后再加入非线性之情况,例如 probit/logit),请提供意见!谢谢!
期待Logit的交互项更新
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-22 16:41:22
121234567891 发表于 2021-12-22 14:51
期待Logit的交互项更新
我也期待,但主要是因为忙于科研,而我的研究很少用到 probit/logit 模型,所以没有太大动机去写此讲稿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-23 11:33:52
非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-12 09:15:59
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-26 10:07:17
学到了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-4 11:59:36
老师您好!想请教个问题。(交互项=X*调节变量)Y=X+X^2+控制变量+交互项+调节变量 用固定效应回归后,X的系数为正,X^2系数为负,交互项系数为负。请问这样能说明X对Y是倒U型,先促进后抑制,调节变量缓解了这种抑制作用吗?如果不行,请问调节变量在这里面起到的是什么作用呢?谢谢老师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-2-5 07:43:57
戒骄戒躁戒熬夜 发表于 2022-2-4 11:59
老师您好!想请教个问题。(交互项=X*调节变量)Y=X+X^2+控制变量+交互项+调节变量 用固定效应回归后,X的系 ...
没特别研究此种类型回归 (因为太复杂了)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-7 14:07:05
老师您好,想问下能否只研究交互项系数的显著性?比如Y=aX+bZ+cXZ,c显著为正,a 和b均显著为负,我可不可以只讨论交互项XZ啊,不讨论单项的X和Z。比如这个交互项前系数是正的,说明提升单位X,Z大的Y比Z小的Y大这样呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-7 15:39:41
深海歌 发表于 2022-3-7 14:07
老师您好,想问下能否只研究交互项系数的显著性?比如Y=aX+bZ+cXZ,c显著为正,a 和b均显著为负,我可不可以 ...
你讲的不太清楚,但基本上,交互项通常才是重点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-9 00:36:35
黃河泉 发表于 2022-3-7 15:39
你讲的不太清楚,但基本上,交互项通常才是重点。
谢谢老师,我突然明白了!没看单项,仔细研究了下交互项!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-16 18:11:46
感谢黄老师分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-30 18:18:43
cqsharkjessi 发表于 2019-3-5 10:48
黄老师您好,想请问一下43页中为何说“在南方地区(south=1),黑人关于飞黑人之工资少74.5874+149.6337”。 ...
黄老师说的这个没问题哦,赋值是y(1,1)-y(0,1)
你说的,赋值是y(1,1)-y(1,0)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-17 00:34:51
老师您好,想问下在Y=aX+bZ+cXZ中,我的X,Z都是虚拟变量,Z是调节变量,回归的结果显示X,Z,XZ共线,请问这是因为什么啊?要怎么处理啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群