你觉得累不？
你不知道和谁辩论，所以你无法确知他为什么认为复杂劳动就是和简单劳动有着本质区别。
我坚持劳动价值论，但我从来不认为人和人之间是天生就一模一样的，尽管在规定性上，都是人，但人不是在认识能力上完全相同的。举个例子：
我以前在工厂做管理，有意提拔基层操作工上来做管理，取代我的位置。物色了一个。怎么说对方都不肯。问他为什么，他就是认为，管理这东西复杂的很，不是他那种干粗活的人能做的。我甚至愿意手把手教他，他都不愿意学。而不愿意学的理由就是，管理人员和操作人员是不一样的。他看到管理工作害怕。
再举另外一个例子：
和某国内公司总监辩论，辩论到最后我做给他看他能做的那点东西在我这里都简单。结果他竟然说因为我做过所以简单。我反问：我第一次做的时候也是在以前没有做过的前提下做的，那么就是复杂咯？他说，那当然，会做就简单，不会做就是复杂。反正他要说的就是下面基层的人只能干基层的活，而他就是做管理的料。
这两个例子就像两个公式，你去套那些总是说复杂劳动和简单劳动无法转化的人，一套一个准。因为他们无法在复杂和简单之间自由进出，一如那个总监，我说，你能不能干基层的活呢？他就躲了。换言之，再简单的劳动，对有些人来说就是复杂的，而复杂的劳动，其实很简单。

在这个帖子中我已经阐释了，使用价值和交换价值之间的区别。其实不种类的劳动在抽象的使用价值上是一样的，在交换价值上不同只是因为各自社会必要劳动时间上有不同的量。任何一种劳动如果没有其它劳动相交换，那么就没有价值。

对于你说的我也有一些体会，有些人的回帖完全不是在寻找你论点中前提或者推理过程中的漏洞，而只是用一些含义不明的词语组成一个只是似乎和论题有关的否定句，实际上则完全没有接触到论题，对于这样的回复最好的态度就是置之不理，但也有一些是值得讨论的，比如whm303君在这篇帖子里提到的循环论观点。

但凡不理解就说是循环论。这是最好的偷懒方式。