现在不幸的人太多了，邮政储蓄闲置在那里不能实现其社会价值，用来为不幸的人提供方便就可以实现其社会价值。

贫困大学生很多，即使国家考虑了用助学贷款来解决这个问题，有许多学生还是不能顺利完成学业，因为助学贷款有限额，再由于商业银行考虑到风险问题以及中国目前信用制度不完善，助学贷款的配额实际上不是很合理，在本科方面，大多数学生可以享受到助学贷款，包括学费和生活费，但是汇款率并不高，这是商业银行最担心的问题，也是阻碍贷款顺利进行的最大障碍。我们考虑一下就可以知道，在现阶段，消费意识的转变影响了全国人民的消费形式，按揭购房购车已是很普遍，这实际上就是信用机制控制还款的一个手段，贷款者要用上面的方式获得车房，必须没有拖欠不还的贷款。

现在要需要帮助的太多了，比如说一个病人需要治疗，但是他又没有治疗费（要知道，在中国，医院是高暴利行业，没有钱，医院也会见死不救的，说道这里还想补充几句：大家提倡义务献血，的却是很光荣的事，献血者想的是自己的行为能够为他人提供帮助，但是，输血者呢？献血者义务献血，输血者都是只支付少量的手术费吗？我发现现在好多医院卖血啊，免费征来，高价卖出！！！这里多说了！！！），这时就可以建立起个人资信系统，邮政储蓄提供这种特殊的贷款，病人获救以后由自己工资分期偿还或者期有支付能力的家属偿还。

等等资金使用方式，不但可以实现邮政储蓄的市场价值获得增殖，还可以实现起社会价值。当然这只是一种方式。

第四楼提到成立基金，这是现在呼声最高的，但股市长期不能完善， 变为机构投资者的风险还是很的大，因为最大的风险来自储蓄者的挤兑行为。相比之下，6楼提到的用于银行同业间的拆借市场似乎可行性更强。

换汤不换药，实现资金来源多元化和投资多元化更重要，而不仅仅是分业经营所能解决的，当然，专业化后有利于优化管理体制

顶起哦

楼上的大概和邮政储蓄有些关联吧。

中国的邮政储蓄（还不能称为邮政金融，资格还不够）是个肥肥的鸡肋，有人想要得不到，有人想扔掉却扔不出，有人不像放手源于无法养家糊口，呵呵，麻烦。

至于楼上的有人说成立基金，扩大投资范围，增加资金来源渠道等等，理论上当然可行，不过看看邮政储蓄的人员构成就知道现实和理论相差多远了。

想当年无心插柳如今却成阴，奈何灌木丛，不可雕也。在中国，正儿八经的商业银行经营管理都是乱七八糟，谈何小小的邮政储蓄的光明发展大道。

说的有道理

由于人才和技术等的限制，在资产业务上邮储很难在短期内有所突破，可以在个人小额信贷上突破　

是该分出来了，中国的邮政服务实在是太差了，从业人员的人品也太差了，寄生虫时间太长了，没一点竞争力。过年前，我帮我朋友买火车票，要从上海寄到昆山，时间不是很急，有一个礼拜，本想寄平信，结果营业员让我用EMS，发了二十几块钱。用了4，5天时间才到，真不知道这种服务谁能接受啊，我以后再也不会用EMS了。

不要意思，前面都是题外话，我认为邮政储蓄还是作为社区银行比较好，毕竟这样要求从业人员素质不高，因为就目前而言，邮储根本就没有高层次的金融从业人员。