楼上的问题显然是和现在媒体的过激反应有关。博士生录取本来就是重面试而非初试。如果要改革博士生招生制度的话，应该取消初试，由考生直接申请，导师自由选择。国外就是如此。
为什么国外可以自由录取，人们不说，而国内的导师自由录取，媒体就会漫骂呢？这就是在不了解博士生招生目的的前提下的过激反应，简单的说就是炒作。朱苏力是个名人，一炒作报纸就发行量上升，仅此而已。
就博士生招生来说，导师首先考虑的是能否辅助其完成研究计划，一般导师都有相应的研究计划，需要博士生参与完成，这个时候当然选择能够完成其计划的，而不是会考试的。其次，关心博士生好不好带。也就是这个学生的理论功底如何。初试看不出功底的，只有面试才能全面测试，如果按照初试成绩，博士论文完不成，岂不是让导师更麻烦？
当然，如果一个考生初试又好，面试又好，那是最好的，如果遇到这种人，一般情况下导师都会想办法录取了。不可能被放弃。要知道，现在国内招博士生遇到这种人简直就是百年难遇啊。如果只有一样好的，即要么初试很好，要么面试很好，导师一般都会选择后者，而不是前者。因为前者不过是考试机器而已。
为什么会出现初试和面试不平衡呢？主要是博士生生员太差，好的硕士生不是出国，就是找到好工作，真正想读博士的少之又少。拿人大经济学院来说，除了俺们少数几个，其他都惨不忍睹。连基本的经济学学术素养都很难具备。在这种情况下，只能按照损失最小原则决策，在差中选择相对不差的。
被朱苏力否定的那个人俺看了简历，很难具备科研能力，要是俺做导师，也不会录取。
被录取的未必是最好的，但不被录取的一定是不合格的。这一点俺充分相信。在俺们经院，还没有听说很好的学生被放弃的。
社会上就知道按照成绩来判定一个人的好坏，博士生要写学术论文和研究报告，不是考试，这一点社会并不了解。
至于多出一个人，俺推测可能是参加了别的导师组的面试，有一个相互调剂的原因，法学院不会出现明显的违背程序的事，何况朱苏力也是一个比较严谨的人。这种情况在经院也会出现的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
[em01][em01]
