道生一 发表于 2009-9-5 22:22
是不是口水还两说呢。建议你去咨询包租婆什么才是成熟的处理问题的方式。我笑而不语

道生一 发表于 2009-9-5 22:15
"这个ID又能重新使用",必然是因为论坛正常的条例发挥了作用，这一点LZ不应该再来质疑，打个不恰当的比喻，作为某个警察，你怎么能在报纸上公然质疑某个刑满释放的人：此人怎么又出来了？此人怎么又出来了，你说为什么呢？难道不是人家应该出来了吗？你这样质疑仿佛人家做了什么见不得人的事情一样，即使做过，也已经过去了。公然提出这样的质疑，实际是对人格的侮辱。这个简单的做人道理只怕不用我多嘴。
     至于担任了论坛的版主，实际已经是处于一个职业之内，这个职业有自己的权力和相应的限制，也有相应的职业道德。不管你出于什么动机做了版主，都不应该说因为你是义务的，所以你是光荣的，这样是对论坛CEO的侮辱，仿佛你对CEO施舍了什么，因而可以换来当版主犯错后的免于认错的权利。论坛用户为论坛创造了经济收益，实际上，版主因此更应该为论坛CEO负责，在版主职责之内出了莫名其妙的错误，被坛友质疑，这本身没什么，认错改正就可以，一味的撇清自己的错误，实际上在坛友里造成了不良影响，使广大坛友对人大论坛的信心动摇，对此论坛的管理水平产生了迷惑。这实际上是让论坛损失了潜在的用户，作为论坛收益的一部分靠的就是点击率换取流量，坛友就是顾客，这是基本的常识。既然担任了维护论坛的公职，一个要对论坛利益负责，一个要对用户尊敬。怎可不顾及此点？希望LZ好好反省。

投诉winton1986 发表于 2009-9-5 22:47
有几个版主啊，人年轻啊，没办法。那个说话呀，经不起丝毫的推敲和一驳斥的。
兄弟告诉你们，兄弟我啊，知识渊博，思维灵活，思维能力那叫一个高，竟然还有经济学的学术的创新呢。
你们差得很远很远。

你们几个人，任何一个，一起，假若来和兄弟正面直接公平辩论，都丝毫不是对手。
咳，兄弟就敢这么说呢。还就说了呢。等下，慢慢看楼主老兄的那素质，那水平，那漏洞百出层出不穷。

投诉winton1986 发表于 2009-9-5 22:47
有几个版主啊，人年轻啊，没办法。那个说话呀，经不起丝毫的推敲和一驳斥的。
兄弟告诉你们，兄弟我啊，知识渊博，思维灵活，思维能力那叫一个高，竟然还有经济学的学术的创新呢。
你们差得很远很远。

你们几个人，任何一个，一起，假若来和兄弟正面直接公平辩论，都丝毫不是对手。
咳，兄弟就敢这么说呢。还就说了呢。等下，慢慢看楼主老兄的那素质，那水平，那漏洞百出层出不穷。

道生一 发表于 2009-9-5 22:22
是不是口水还两说呢。建议你去咨询包租婆什么才是成熟的处理问题的方式。我笑而不语

yinhezhiwang 发表于 2009-9-5 22:53

投诉winton1986 发表于 2009-9-5 22:47
有几个版主啊，人年轻啊，没办法。那个说话呀，经不起丝毫的推敲和一驳斥的。
兄弟告诉你们，兄弟我啊，知识渊博，思维灵活，思维能力那叫一个高，竟然还有经济学的学术的创新呢。
你们差得很远很远。

你们几个人，任何一个，一起，假若来和兄弟正面直接公平辩论，都丝毫不是对手。
咳，兄弟就敢这么说呢。还就说了呢。等下，慢慢看楼主老兄的那素质，那水平，那漏洞百出层出不穷。

终于明白啥叫老王卖瓜了！哈哈！逗的我，差点没笑出眼泪！

道生一 发表于 2009-9-5 22:15
"这个ID又能重新使用",必然是因为论坛正常的条例发挥了作用，这一点LZ不应该再来质疑，打个不恰当的比喻，作为某个警察，你怎么能在报纸上公然质疑某个刑满释放的人：此人怎么又出来了？此人怎么又出来了，你说为什么呢？难道不是人家应该出来了吗？你这样质疑仿佛人家做了什么见不得人的事情一样，即使做过，也已经过去了。公然提出这样的质疑，实际是对人格的侮辱。这个简单的做人道理只怕不用我多嘴。
     至于担任了论坛的版主，实际已经是处于一个职业之内，这个职业有自己的权力和相应的限制，也有相应的职业道德。不管你出于什么动机做了版主，都不应该说因为你是义务的，所以你是光荣的，这样是对论坛CEO的侮辱，仿佛你对CEO施舍了什么，因而可以换来当版主犯错后的免于认错的权利。论坛用户为论坛创造了经济收益，实际上，版主因此更应该为论坛CEO负责，在版主职责之内出了莫名其妙的错误，被坛友质疑，这本身没什么，认错改正就可以，一味的撇清自己的错误，实际上在坛友里造成了不良影响，使广大坛友对人大论坛的信心动摇，对此论坛的管理水平产生了迷惑。这实际上是让论坛损失了潜在的用户，作为论坛收益的一部分靠的就是点击率换取流量，坛友就是顾客，这是基本的常识。既然担任了维护论坛的公职，一个要对论坛利益负责，一个要对用户尊敬。怎可不顾及此点？希望LZ好好反省。