不客气。

以下内容来自智库百科，厘清“利润”：

      经济学中的利润概念是指经济利润，等于总收入减去总成本的差额。而总成本既包括显性成本也包括隐性成本。因此，经济学中的利润概念与会计利润也不一样。

　　隐性成本是指稀缺资源投入任一种用途中所能得到的正常的收入，如果在某种用途上使用经济资源所得的收入还抵不上这种资源正常的收入，该厂商就会将这部分资源转向其他用途以获得更高的报酬。因此，西方经济学中隐性成本又被称为正常利润。将会计利润再减去隐性成本，就是经济学中的利润概念，即经济利润。企业所追求的利润就是最大的经济利润。可见正常利润相当于中等的或平均的利润，它是生产某种产品所必须付出的代价。因为如果生产某种产品连正常或平均的利润都得不到，资源就会转移到其他用途中去，该产品就不可能被生产出来。而经济利润相当于超额利润，亦即总收益超过机会成本的部分。

　　经济利润可以为正、负或零。在西方经济学中经济利润对资源配置和重新配置具有重要意义。如果某一行业存在着正的经济利润，这意味着该行业内企业的总收益超过了机会成本，生产资源的所有者将要把资源从其他行业转入这个行业中。因为他们在该行业中可能获得的收益，超过该资源的其他用途。反之，如果一个行业的经济利润为负，生产资源将要从该行业退出。经济利润是资源配置和重新配置的信号。正的经济利润是资源进入某一行业的信号；负的经济利润是资源从某一行业撤出的信号；只有经济利润为零时，企业才没有进入某一行业或从中退出的动机。

     我以前，没有认真读过你的帖子，以为你能够批判马克思的经济学，水平应该是不一般的。今天，认真读了你的帖子，发现，你就这水平。
     你认为，是因为社会财富的扩大导致利润产生，你们社会财富又是怎么扩大的呢？
      其次，社会财富的扩大导致利润产生，为什么不同的企业利润是不同的呢？为什么有的企业利润低，有的企业利润高，有的企业还亏损？
      就你这水平，还批判马克思，你歇歇吧！
     

    你的这个帖子让你露出了庐山真面目！

你这里所说的利息，其实只是“正常利润”的一个代名词，而非日常所说的利息。
正常利润，是隐含成本的代名词，是指吸引投资者投资的最低限额，如果经济利润为负，则投资者会撤资去追求正常利润（在没有经济利润的情形下）从而弥补隐含成本而盈亏持平。
而熊彼特的观点，资本主义制度的常态是创造性的毁灭过程，即不断打破均衡的趋势引起非均衡的过程，而非循环流转的过程，即均衡状态。
这是制度的力量。局部均衡和一般均衡只存在于理论中，用以说明资源配置。而真实的、向上的资本主义，是不断降低资源稀缺性的“创造性毁灭”过程。

埃隆 马斯克等集技术领头人、风险投资家和企业家于一身，不断在制造创造性的毁灭过程。
利润就是对他们成功的褒奖，而大批这样的人也倒在了亏损的血泊中。

创新，不论其动机是高尚的还是猥琐的，对它的主人褒奖总是以利润的形态表达的。
消灭利润，抹平收入差别，就是取消创新，取消为人类前进的道路。
不能想象在一个拟资本主义或特色主义中，有什么对人类有贡献的创新，一切好处被官家夺走，谁还有心有力去努力？盖茨和乔布斯老一辈，埃隆马斯克等新一辈，在这里只能是平庸之辈。乌托邦们就更别做梦了，你们一心想抹平能力和贡献的差别，又想天上掉馅饼一样获得创新者的贡献，只能徒然增加一个笑柄。

不知所云，你想否认劳动创造财富？不是劳动的话，做梦可以么？