资本的利润到底来自哪里？——兼谈劳动价值论的自相矛盾之处
关于资本利润的来历，是一个非常复杂的问题，庞巴维克的《资本与利息》一书中，对于实际存在的利润的来历。列举了很多流派的说法，并对它们进行了详细的批评，庞巴维克指出，在这些关于利润的来源的说法中，劳动价值论是最没有解释力和最没有科学性的说法。
wzwswswz口口声声问孟子的学生，利润是怎么来的，那我告诉wzwswswz，我认为，利润来自于商品的保质期远远大于商品的生产期，导致了财富的逐步聚集。打个比方，过去我有10元，生产后，整个社会财富扩大了，我有权要求我的10元在整个财富数量中所占的数量比，在使用我的资本进行生产后保持不变，因此，我的10元财富在生产后变成了15元，但是，我的10元在未生产前的总财富中所占的数量比，和15元在整个财富中所占的数量比，数值一样。为什么我会多了5元，就是因为整个社会财富总值在我的资本的帮助下扩大了，如果我的财富在生产后还是10元，那么，面对增加的社会财富总额，我的财富比例就缩小了，于是，我的投资就失去了意义。这样，不论从道义上讲，还是从技术上讲，我都要求有获得利润的资格，因为，在我的资本的帮助下，社会财富总额发生变化，变大了。
但按照马克思的说法进行推理，资本无权获得利润，利润是工人创造的，那么，马克思的理论，就无法解释社会财富总额是如何增加的，按照马克思的理解，资本并没有帮助扩大社会财富总额的扩大。而这也恰恰和马克思的话自己“自相矛盾”了，马克思不是说了，资本主义社会表现为商品的巨大堆积吗？
不知道我说的wzwswswz是否理解。我的说法受到了谁的启发，不知道wzwswswz知道不！
还是那句话，wzwswswz最好到工厂调查一下，看看，剩余价值理论在实际生活中是否具有可检验性！很简单的事情吗，wzwswswz在这里空费嘴皮子，还不如来点实际的！
草作于2017年3月21日下午 于从吾庐
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
