全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1741 1
2017-03-21

                为什么不要怨天尤人

                     于德浩

                    2017.3.21

    为什么不要怨天尤人,因为你找了一些你根本就无法改变的原因,没用。前两天,看了一篇文章《颜值定律……》,其观点就是,颜值越高、收入越高。这类观点,本质上就错的一塌糊涂。就算这个观点对,有啥用呢?一个人长的好看不好看,是爹妈给的,是老天爷给的,他能有啥办法改变吗?

再看他里面的推理,那真是一个混乱逻辑。“我朋友做HR,他怎么挑简历呢?先看看是不是985、211重点大学出来的,然后就看脸了,颜值高的进入下一轮。”所以,他得出结论,“是吧,人家根本就不看工作能力,就看谁长得俊。”我说,这不是自己打脸吗?颜值的前面是,“985/211重点大学啊”,这明显是先比能力,好不好?!

下一个是假想论据,“想想看,如果你是老板,你是不是希望找一个漂亮的秘书?”一看这意淫,就知道这家伙一定不是个老板。秘书是来帮老板干活的,不是摆着当花瓶的,好不好?再说了,如果同等能力,一定是优先选长的不俊的。很简单的道理嘛,得考虑老板夫人的感受啊!再进一步讲,一个人长得漂亮,就是为了找一个秘书工作,一个月指望刷脸挣几千块钱?这距离高收入差十万八千里呢。

后面就是他找了一个反例,还硬说成充分论据。“我知道,你们肯定会举一个反例,说马云长得丑,但很有钱。其实,马云长的一点都不丑,人家长得孩子气、喜庆,是另外一种美。”所谓,睁着大眼说瞎话,人至贱则无敌,我想大概就这么个意思。马云的丑可是世界公认的,当年他融不到钱,因为投资人当时都说,“看他尖嘴猴腮,一看就不是什么好人。”

现实中,典型的怨天尤人就是找一些根本不是理由的理由,推诿卸责,而且还振振有词。比如,“我为什么没钱啊?因为,我爸爸不是富一代。如果他也能给我5个亿练练手,我不也就是亿万富翁了吗?”似乎是很正确的理由,不过还有一个更正确的理由,就是他命中注定是个穷光蛋。

所以,遇事分析原因,一定要找主观,找到自己可以掌控的、改变的事件起因。举例,先去银行取款1万元现金;顺便逛了一下附近的商场,买了件衣服;坐公交车回家;在回小区的路上,围观猜豆子的,耻笑深陷迷局的路人;顺便在路边摊买点便宜菜,顺道吃个麻辣串;最后到家,发现1万元现金不翼而飞。

所谓亡羊补牢,犹未为晚。钱丢了,是什么原因呢?咱先列一下“怨天尤人”的理由。

第一,  现在这个社会乱啊,小偷多。

第二,  运气不好,以前取5万元现金,也没弄丢;今天不吉利。

第三,  疏忽大意,防贼没防好,下次得格外注意。

第四,  下次再看猜豆子的,一定得注意,那些人都是贼鬼溜滑的。路边买菜时,下次也得注意,人多眼杂。

第五,  也怪不得我,谁要是顺路干这么多事,都免不了有所闪失。

第六,  都怪我那个混蛋老公,他怎么不去取钱呢?我这么弄丢了,还被说一顿,吃力不讨好。以后取钱的事,都让他干。

当然了,为防止被指责,就一回到家先发制人、生气发飙,“你这个死鬼,竟然还在家里看电视?你知道吗,你老婆的1万块钱被人偷了?你要是去银行接我,能有这倒霉事?你是个男人吗,有种就回去把钱给我找回来。你赶紧原路返回,看看是不是一不小心,掉在路上,也许还没人捡。你赶紧去找找,要是晚了被别人捡了,就全是你的责任。你还有心在家看电视,当个没事人似的!”这就是非常经典的电视剧情景。

上面那六条原因,都可以算是理由,但他们有一个共同的特点,就是“当事人根本就无法掌控。”所以,那些都是没用的理由,都是推辞。真正的原因是,她顺便做事太多,因小失大。所以正确的做法应该是,“银行取钱,打车回家,把钱放家里,完毕!”这就是我一贯主张的,做事一定要简单,千万不要节外生枝。显然,“打车回家”是当事人可以掌控的;至于运气、防贼等等,那些都无法改变。

很多客观事实,我们无法改变,但我们可以规避,这就是“防患于未然”,最重要的处事原则。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-3-22 16:35:16
自己足够努力就好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群