市场经济，，玩笑罢了，，就是这么个四不像的市场经济！！！

╮(╯▽╰)╭

辛辛苦苦几十年.......

国进民退，民营企业家无力啊

国进民退，普天之下皆D产呀

悲剧啊 悲剧

算是国进民退吧

奈何生不逢时

走有中国特色的社会主义经济道路

悲哀，某些人太无耻了，不能看到别人做强做大。否则就吃定你了，谁让你做的比国字号的好呢，要不然，老大连上多无光呀。

经济本来就是肮脏的

不要脸的事情多着呢，比如制度问题

怎么说呢？还是沉默吧。

那个谁不是说了，生活犹如被强暴，与其无力抗争，不如被动享受……

怎么说呢？还是沉默吧。

那个谁不是说了，生活犹如被强暴，与其无力抗争，不如被动享受……

想起了别人劝乔致庸的话：国之利器不可以示人。
其实某些利益获得者是打着国家利益的幌子来为自己牟利，让人痛心……

哎呀，胳膊终归拧不过大腿啊。

这就是汇源的老板要卖汇源的原因

进一步垄断…………

结果还不让卖
可能是留着等中粮收购吧

民营企业始终是私生子

这是中国现阶段的基本政治思路决定的，我们始终对私营经济不放心，因为他们的路线不明朗啊，估计随着中国进一步深化改革，这个问题会逐步解决，我坚信！

这就是中国国企需要反思的地方

我们的日钢 为我们日照做了很多贡献。勤奋生产，依法纳税。

日钢被吃掉后，我们在慈善事业上再也不会见到日钢捐十亿的场面了！为郎咸平悲哀啊！他的理论总是被国家反着用！

看了诸位的评论，我始终有很多很多的疑问，在某些行业某些地区，为什么国家就不能进，为什么就不能

让民营退呢！这是简单的落后重组先进吗？？高利润就能代表先进的制度、较高的效率吗？大家对事件本

身了解有多深我不清楚，是否提到国退民进就先有了主观上反对的偏见呢？
大家了解的日钢是那个汶川大地震中捐款1.5亿的日钢，是登上胡润排行榜第二位的杜双华的日钢，是一

家带有传奇色彩的试图冲破国有垄断的民营企业，在这场不对等的收购战中，日钢的众多身份让我们不由

自主的站到了弱者一边，并强烈的打上了国进民退的烙印。
但是，事情总有两面性，从另一方面，我强烈支持这场收购，一，国家为什么要强势整合钢铁行业，是大

欺小强欺弱垄断资源吗？不是这么简单吧，在与国外铁矿石巨头谈判时，国内为什么总有些小钢厂背信弃

义只顾自己利益，而让我们不战而败，要诚信没诚信，要规模更没规模，怎么跟人家争夺话语权！挣不来

话语权，所增加的巨大成本，还得让我们这个国家承担。产能过剩1.9亿万吨，国家三令五申要压缩产能

，这时候又是哪些人只顾自己利益，偷上项目，看这经济好了，价格涨了，就盲目扩大生产，环保部都点

名批评了，还敢偷着干，这种盲目和无序就带给市场虚假繁荣，然后就是剧烈的波动，同时也造成了国内

资源的巨大浪费！国家是不是该整合呢？！二，与苏宁电器等第三产业的大型民企不同，在资源密集型的

钢铁行业，民营企业的做大做强只会造就少数的超级富翁，杜可以排在胡润排行榜的第二位，但1万多员

工连年终奖都没有，且到底创造了多少个就业岗位呢，不敢与第三产业的民企相比，但与莱钢济钢所产生

的产业链经济相差深远，在一部分人先富起来以后，我们对公平有了更高的诉求！三，我们支持中国的民

营经济得到支持，加快发展，因为他们提供给我们大量的就业机会，他们给了我们的经济以活力，但我们

也要培养讲诚信、竞争有序的市场，而有很多的民营企业，项目没有审批，先上马再说；白天冒白烟，晚

上冒黑烟；占着当地农民的土地，却不招聘当地的工人；拖欠供应商的资金，这叫资金付占有率，10万的

车，用了两年后，抵货款抵成12万等等等等，是不是中国的民营企业不违规就很难做大？所以我认为，效

益好，不代表机制先进，只能叫机制灵活，这也是国企需要反思的。最后，问下，山钢吃了日钢到底伤害

了谁呢？

不知道吞并之后日钢的盈利能力会下降还是上升

早日实现共产主义！

民营企业的悲哀！市场经济的悲哀！
民营企业固然存在楼上所说的一些问题，但有些问题国营企业同样存在，比如项目没有审批先上马的问题，环境污染问题、拖欠供应商的问题等。也有一些问题是体现了法律、监管的不利，如公平问题、诚信、竞争有序问题等，这些是需要靠政府完善法律、加强监管来保证民营企业和国营企业处于同一起跑线上。
企业兼并重组也要讲究市场规则，要你情我愿，而不是强制重组。你自己开了一家饭店，因油烟、噪音有问题，政府强制你把饭店卖给国营饭店，这是解决问题的方法吗？
这也充分反映了政府定位的问题，又当裁判员又当运动员，重组后的山钢又是一个大而不强的企业，吃亏的还是整个钢铁产业、整个民营经济、整个所谓市场经济。

问题是很多。中国到底是在搞市场经济还是计划经济呢？晕哪~

坐等后效。。。。

支持56 楼的高见