wbwang1984 发表于 2009-9-8 18:15
看了诸位的评论，我始终有很多很多的疑问，在某些行业某些地区，为什么国家就不能进，为什么就不能

让民营退呢！这是简单的落后重组先进吗？？高利润就能代表先进的制度、较高的效率吗？大家对事件本

身了解有多深我不清楚，是否提到国退民进就先有了主观上反对的偏见呢？
大家了解的日钢是那个汶川大地震中捐款1.5亿的日钢，是登上胡润排行榜第二位的杜双华的日钢，是一

家带有传奇色彩的试图冲破国有垄断的民营企业，在这场不对等的收购战中，日钢的众多身份让我们不由

自主的站到了弱者一边，并强烈的打上了国进民退的烙印。
但是，事情总有两面性，从另一方面，我强烈支持这场收购，一，国家为什么要强势整合钢铁行业，是大

欺小强欺弱垄断资源吗？不是这么简单吧，在与国外铁矿石巨头谈判时，国内为什么总有些小钢厂背信弃

义只顾自己利益，而让我们不战而败，要诚信没诚信，要规模更没规模，怎么跟人家争夺话语权！挣不来

话语权，所增加的巨大成本，还得让我们这个国家承担。产能过剩1.9亿万吨，国家三令五申要压缩产能

，这时候又是哪些人只顾自己利益，偷上项目，看这经济好了，价格涨了，就盲目扩大生产，环保部都点

名批评了，还敢偷着干，这种盲目和无序就带给市场虚假繁荣，然后就是剧烈的波动，同时也造成了国内

资源的巨大浪费！国家是不是该整合呢？！二，与苏宁电器等第三产业的大型民企不同，在资源密集型的

钢铁行业，民营企业的做大做强只会造就少数的超级富翁，杜可以排在胡润排行榜的第二位，但1万多员

工连年终奖都没有，且到底创造了多少个就业岗位呢，不敢与第三产业的民企相比，但与莱钢济钢所产生

的产业链经济相差深远，在一部分人先富起来以后，我们对公平有了更高的诉求！三，我们支持中国的民

营经济得到支持，加快发展，因为他们提供给我们大量的就业机会，他们给了我们的经济以活力，但我们

也要培养讲诚信、竞争有序的市场，而有很多的民营企业，项目没有审批，先上马再说；白天冒白烟，晚

上冒黑烟；占着当地农民的土地，却不招聘当地的工人；拖欠供应商的资金，这叫资金付占有率，10万的

车，用了两年后，抵货款抵成12万等等等等，是不是中国的民营企业不违规就很难做大？所以我认为，效

益好，不代表机制先进，只能叫机制灵活，这也是国企需要反思的。最后，问下，山钢吃了日钢到底伤害

了谁呢？