全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2856 8
2005-11-08

看过高鸿业老师主编的<<宏观经济学>>教材,现提出一点疑问.产品市场上的投资由实际利率决定,即i=e-dr (此处i为实际利率)。 而货币市场上的投机需求却是由名义利率决定,因为利率上升,债券价格下降,利率下降,债券价格上升,此处利率显然是名义利率。故在结合产品市场和货币市场求均衡利率和收入时,产品市场依据的是实际利率,而货币市场依据的却是名义利率,两者所依据的利率并不统一,故有此一问。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-8 16:37:00

投资需求是取决于实际的筹资成本。在你钱包里放的钱赚不到利息,如果你把你持有的货币用来购买政府债券或存在储蓄帐户上,而不是放在钱包里,你就可以赚到名义利率。名义利率是持有货币的机会成本,它是持有货币而不持有债券所放弃的东西。理解持有的东西。理解持有货币的成本等于名义利率的另一种方法是比较不同资产的实际收益。货币之外的资产,例如政府债券可以赚到实际收益r,货币赚到一种预期的实际收益-pi^e,,因为货币的实际价值会因通货膨胀率下降,当你持有货币时,你放弃了这两种收益之间的差额。因此,持有货币的成本是r-(-pi^e),费雪方程式告诉我们这是名义利率i

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-8 21:19:00
谢谢Bajjio先生的回复,但你能否告诉我,产品市场和货币市场依据的利率是一样的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-8 21:24:00

产品市场依据的实际利率,货币市场依据的是名义利率,但在短期内有大量闲置资源的时候名义利率和实际利率是相同的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-8 21:44:00

你说的对,确实两个利率是不一样的。 不过,在IS-LM模型中,由于价格是不变的(记不记得推导总需求曲线的时候,就是通过改变价格来获得总需求曲线上的一个个点的),也就是说通货膨胀率等于0,所以根据费雪方程式,实际利率和名义利率是一样的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-8 21:48:00
谢谢bajjio和setenteen两位先生的回答.欢迎参与此论坛上有关再贴现率和银行准备金一帖的讨论.我谈了自己的一点看法,请两位多加指正.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群