startear1688 发表于 2009-9-7 16:53

樊纲or郎咸平：我有点困惑了

    前几天，在2009PE吉林高峰论坛暨股权项目融资洽谈会上，国内两位重量级的经济学者上演了一出好戏，使得从未更新过QQ空间的我，也想借这个机会说道说道。

事件回顾：
    2009.9.3，2009PE吉林高峰论坛暨股权项目融资洽谈会上，樊纲、郎咸平这两位国内一线经济学家，就中国是否出现通胀、经济是否复苏、是否会有第二波危机、大搞基建对否等问题进行了辩论，上演了一场经济论战的好戏，对此有兴趣的朋友们可以关注一下，嘿嘿。

双方观点：
    樊纲属于主流经济学家乐观派，他认为目前不会出现通胀，经济已经复苏，不会有第二波危机，没有十全十美的方案，基建算是瘸子里挑将军的方案。
郎咸平属于非主流经济学家悲观派，他认为滞胀可能性很大、现在的复苏是虚假繁荣、泡沫消费可能再破、钢筋、水泥压缩消费。

孰是孰非：
    首先，先用一句客套话，经济学界没有完全的对错，谁的观点都有一定的道理，呵呵。但是说完客套话，我们是不是还得理性的思考一下。
这次精彩的论战发生过后，不管是民间还是各大经济论坛，人们更加侧重于相信郎咸平的观点，也许是几年前的郎顾之争让郎咸平取得了空前的面子，也许是郎教授的话更加的通俗易懂，咱老百姓更容易理解，反正不管是因为什么，郎咸平在内地的影响是与日俱增，给EMBA的讲座更是不断。首先，需要说明的是，俺也是郎教授的FANS，郎教授的讲座俺也是深有体会，那可是学习再学习。但是作为国内知名的经济学者，货币委员会的重要成员之一的樊纲，难道就真的全错了？郎教授对中国现实的深刻剖析难道樊教授就没有看出来吗？还是这里面有什么深层次的原因呢？

郎教授的是与非：

    郎教授做为国内知名的经济学者，其是与非不是我等小辈说能说的清的，但我还是想把我自己的心里话说出来。不可否认的是，郎教授对于目前中国现实的分析，无论是从微观还是宏观，分析的都很到位，不仅符合逻辑，而且印证了现实，但是听其讲座无数，总感觉什么地方有点那啥。后来，慢慢的算是有点小明白了，感觉郎教授的讲座有两点地方不甚理解：一是，其对经济的分析只提问题，却鲜有解决之道。无论是五大因素恶化投资环境，还是两大政策误判导致经济衰退，都是目前经济危机产生的原因，而对于解决危机的方法却是从未提到过。二是，其对经济的分析，陷入了逻辑上的两难。宏观：中央调控也不是，不调控也不是。按照郎教授的逻辑，中央调控吧，容易导致基建过多，货币投放过多，不仅影响投资，而且容易导致通胀。中央不调控吧，面对的可是经济危机，这总不能不管不问吧。微观：企业创新也不是，不创新也不是。按照郎教授的逻辑，企业创新吧，都搞高科技资本密集型企业，容易导致工人下岗，工人下岗就没有了消费，创造出的产品还是没法买出去。企业不创新吧，又会在国际分工中处于劣势，不利于竞争和企业的发展壮大。现在想想，经济这东西，还真的挺难搞的。

给樊教授喊点冤：
    说实话，我对樊教授是又敬佩又那啥。不说别的，单说樊教授货币委员会的重要成员之一的身份，试问这是哪个人相当就可以当的。按理说，樊教授的经济学造诣不会比郎教授低，但是郎教授看到的问题，樊教授不会没有看到吧。也许樊教授真的是一心给政府说话的说客，单从这一点来看，无怪乎国内那么多的人鄙视这些个主流经济学家了。但是，今天咱们先撇开这些，单说这次辩论。我想，樊教授能那么说，是有其深刻的原因的。
了解经济学常识的人都晓得，在经济危机中，当没有什么其它的办法摆脱危机时，什么是最重要的，那就是信心，温总理说“信心比黄金还重要”，现实真的是这样。在目前我们还没有找到良策来解决经济危机的时刻，也许让人们重拾信心比什么都重要。而这也许是樊教授在论坛辩论中所体现出的良苦用心。

    一直很是崇拜非主流经济学家，鄙视主流经济学家，而现在，我是有点困惑了。

gederong126 发表于 2009-9-8 10:05
我也同意，给郎一个评论家的称号，但是社会也确实需要两方面的人才都有