樊纲or郎咸平：我有点困惑了

vyunyun

2009-9-8 19:49:19

所走的路不一样,有人喜欢稳定,有人喜欢自由.有人喜欢铁饭碗,有人喜欢下海捞金.处于怎样的环境就需要特定的行为和言论支持.有时候需要务实,有时需要取宠.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vyunyun

2009-9-8 19:50:49

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yigehaoren

2009-9-8 20:02:07

很多元，很困惑。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

麦田里的狗

2009-9-8 20:07:35

一个健康的社会就需要有不同的意见吧，大家有各自不同的意见未尝不可

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szl820908

2009-9-8 20:39:38

经济哪有严格意义上的孰对孰错，只不过是各抒己见呗
各为其主，各有目的而已

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kzhnash

2009-9-8 21:09:58

让时间来说明一切吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linna321

2009-9-8 21:19:24

樊教授是宏观一面-------政府和国家
郎教授是微观一面-------企业和个体
他们两人都看到和发现了涉及国家命脉的问题,那麽他们中的谁可以在大众和媒体前面淋漓尽致的发表自己的看法呢?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

顶疯作案

2009-9-8 21:24:04

那到底通胀了没，经济学家说了算。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wooth

2009-9-8 21:31:46

樊纲？拜托你们看看这位委员过去两年的经济预测就知道了。糟糕的无以复加！甚至比余永定都差多了。
本来水平不足，又跑到政府，现在说的这些话还有人信？

PS：未来滞胀是大概率事件。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mwse1

2009-9-8 21:39:22

继续关注！说实话，个人不喜欢郎的作风。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qianfushenhai

2009-9-8 22:10:47

决策者和理论学者针对同一个问题可能完全是两个世界人的想法，郎教授应该是实证经济学派，而樊纲教授应该是规范经济学派吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mskrferrari

2009-9-8 23:13:24

用数据说话~~~~~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

djbzl

2009-9-8 23:14:30

这个事情要靠自己分析了，大家都是学经济学的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

任建超

2009-9-8 23:15:13

我也是郎咸平的fans，说实话，本人对一些主流经济学家并不看好的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seraphnirvana

2009-9-8 23:20:47

看来，这为同学明白了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

竹上泪

2009-9-8 23:44:23

批判远比真正做出点什么容易。不光是郎与樊的较量，任何一位大家提出一个 original 的方案总会遭到一堆的攻击。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kinglauren

2009-9-8 23:50:02

通胀类型有很多，计算尺度不同结果也可能不同。郎是从一个直观的，大众能体会的角度看的，当然通胀是近了，樊是政府的人，代表国家的意志，从国家的角度，目前不存在供不应求的通胀典型症状，通胀还远。。。经济本来就有宏观微观之分，很难简单的说那个对，那个错，作为个人，只求政府政策能稳定经济，不要有大众难以接受的波动，心满意足...