相对于欧洲死气沉沉的精英治国和亚洲犹如儿戏般闹剧的民粹主义，我们一直在寻找民粹与精英之间的平衡点。这个平衡点就是引爆点，就是化学变化中的随遇平衡点。

　精英治国，在某些方面就好像哲学家和道德家在治国，有时候这种忽视普通人类合理欲望的治国策略，虚伪得让人起鸡皮疙瘩。国家就是暴力机关，也是统治机器，没有必要藏着掖着。比如杀人偿命，就是受害者家庭的卑微的人类合理诉求；甚至单一民族国家用合理合法的手段排斥别的民族进入，我都觉得合理，因为它更符合人性，贴近现实。

我反感没底线的民粹主义，当一群人毫无组织乱糟糟的聚集在一起希望取得一个共识的时候，最大的共识就是没有共识。在不可能得到100%共识的情况下，作为领导人必然会得罪一帮人，这群人最后一定会在下台后清算领导，领导在台上不敢BB,下台了往死里砸，这就是中式民粹的劣根性。泛滥民粹主义就是不遵守游戏规则，没有愿赌服输的操守，没有深刻理解妥协的艺术。

治国不仅仅需要激情更需要理性，它更是一门技术，同时需要执政者拥有比草根更加坚定的态度，包括牺牲精神和包容精神。
这个世界不是只有黑色和白色两种颜色，在黑白之间还有漫长的过渡色。如果说在民粹和精英之间划分一个合理的区间，我们还有一条漫长的路要走。

经济上，精英主义一致认为“一等人搞金融，二等人搞实业，三等人自由职业，四等人打工”的价值观，但金融业毕竟是少数人玩的游戏，门槛又高，它追求资本利益的最大化，根本不管国内另外三种人的死活，起码实业治国还解决了一部分人的就业问题。

全球贸易一体化就是金融家在全世界逐利，增大资本的流动性和流动范围。而我们更加变本加厉，房地产由于金融属性太强，被硬生生的做成了金融工具。这一套华尔街的经济价值观在中国开花结果，创造了一个的庞大既得利益集团。这就是尽管希拉里的政治态度更加反华（遏制中国），但是在中国国内却有更多支持者的原因，既得利益集者为了自身利益和相同的治国理念会更喜欢希拉里。

  只有仰望星空，才最先看到霞光万丈，低头一族看到的是鸟语花香或是满目的凄凉。